Михаил (mikle1) wrote,
Михаил
mikle1

Маленький заложник большой политики. Помни украинский опыт!

Так уж совпало, что именно сегодня президент Путин подписал указ, в соответствии с которым в России с этого и до 2028 года объявляется Десятилетие детства. И одновременно перед нами наглядный пример того, как определенная категория российских граждан (и не граждан, но в России) насилует и уродует детей, превращая их в кукол театра фашиствующего Бармалея. Вот о защите детей, о реализации Указа в реальной жизни, сделающего невозможным подобное происходящему у нас на глазах, я и хотел рассказать.

Сегодня с утра ряд СМИ сообщили, что "более 20 тыс. человек подписали петицию с требованием уволить полицейских, задержавших мальчика, читавшего Шекспира на Арбате..." По мнению авторов петиции, действия полицейских, задержавших ребенка, — это "превышение должностных полномочий, существенно нарушающее права гражданина, сопровождающееся насилием или угрозой применения насилия, ст. 286 УК РФ, от 3 до 10 лет лишения свободы".

Не хотелось вставлять свои 5 копеек в массовую истерию по этому поводу, если бы не ряд моментов, прошедших мимо взглядов "защитников детей". Эмоциональный хор сторонников той или иной позиции в этом деле прекрасно скрыл суть, остающуюся "за кадром". Суть, очевидную любому нормальному отцу.

мальчик, Арбат, стихи, полиция|Фото: социальные сети

Прежде всего, ни один психически вменяемый отец, тем более, отец-одиночка, не позволит своему 9-летнему сыну стоять на паперти. Я сейчас не о законности и не об оправданиях папаши на тему: "Он не просил, ему люди сами кидали мелочь, которую ребенок тратил на сладости". Я именно о главном – молодой и здоровый отец сознательно и регулярно отправлял своего сына побираться. Среди нас десятки миллионов родителей, в 90-е воспитывавшие маленьких детей. И почти каждому приходилось работать, как проклятому, иногда рискуя здоровьем и жизнью, чтобы не только накормить семью, но и оградить своих детей от ужасной действительности, сохранить ранимую детскую психику.

Я специально не останавливаюсь на суммах "мелочи", которые получал ребенок, я о том, что отец оставлял своего 9-летнего сына по сути одного. Да – именно одного. В центре громадного мегаполиса. Одного! Чтобы тот читал стихи, предварительно положив перед собой раскрытую суму. Суму. Крохотный побирушка с сумой. Такой несчастный и необычный, наизусть читающий Шекспира. Как трогательно, какой прекрасно рассчитанный сценарий.

Почему я утверждаю, что одного? Это очевидно. На фото выше мы видим трех полицейских, разговаривающих с мальчиком. Картина предельно ясна – термосумка для сбора денег открыта, никто никого не хватает, ситуация спокойная.

Я сам не только отец, но десятки лет занимаюсь фотографией. И начинал с "экстремальной". То есть снимал события динамичные, в которых надо реагировать предельно быстро. По этому фото я вижу, что у снимающего не только было минимум полминуты на то, чтобы достать камеру и спокойно сделать эту фотографию – у него была причина ее сделать. Сделаем себе зарубку о причине и пойдем дальше. К чему я уделил внимание времени?

К тому, что если у чужого человека оно было достаточным, чтобы не только заметить эту сцену, но и сфотографировать ее, то минимум это же время было у так называемой "мачехи", которой отец поручил следить за ребенком, и сидевшей "в 20 метрах с книжкой". И которая почему-то не подошла в этот спокойный момент к полицейским и не объяснила ситуацию.

Оправдания "зачиталась" не принимаются. Они лишь подтверждают – отец бросил ребенка одного. Если вы посмотрите видео и послушаете сказанное ею, то убедитесь, что она - чужой человек. Ее мат обсуждать не будем – подзаборное воспитание – ее проблемы. Но ребенок ни разу не воззвал к ее защите, не увидел в ней единственного близкого человека. И она тоже не называет себя мамой, не объясняет полицейским, что это ее ребенок.

Наоборот, она говорит то, что гарантирует – ребенка ей не отдадут. "Я знакомая, я соседка...":

Давайте будем честны. Весь этот "случайно" снятый на видео цирк - не более чем дешевая постановка. Любовнице (или кто она ему) отца достаточно было не вставая со скамейки окликнуть полицейских и сказать: "Это мой ребенок, оставьте его в покое". А самому ребенку показать пальцам: "Вон моя мама (няня) книжку читает". Что любой ребенок в девять лет делает автоматически – ищет защиту у самого близкого или знакомого лица. Равно как и действия даже няни очевидны.

Ничего подобного не произошло. Ребенок ни разу не обратился к этой женщине за помощью, а она ни разу не сказала, что это ее ребенок, под ее защитой.

А в созданной искусственно ситуации ни один полицейский хоть в Америке, хоть в Англии, хоть в Москве не отдаст на улице девятилетнего побирушку чужой женщине – это очевидно каждому. И в данном случае не только она сама вела себя так, чтобы максимально обострить ситуацию, но и ребенок был четко научен не взывать к ней и не просить полицейских отпустить его с мамой (няней).

Я внимательно слушаю видеозапись и лишь через 93 секунды с ее начала "мачеха" говорит: "Знакомый мой". Все это время ребенок ни разу к ней за помощью не обращается, и сама она не пытается сказать главное: "Это мой ребенок, он со мной, я его мама". Любые фразы, уточнять правовой статус можно потом. Но нет, много мата, много эмоций, но камера в руках старательно фиксирует происходящее, любовница не забывает снимать, не теряет голову, помнит – главное – видеозапись. Это она помнит, а вот сказать о том, что это ее ребенок – нет.

109-я секунда записи: "Я знакомая ребенка". Только когда шоу закончилось и ребенок в машине, любовница позиционирует себя по отношению к пацану. При этом – максимально от него дистанцируясь и гарантируя, что "знакомой" полиция ребенка не отдаст и увезет его в участок.

2 минуты 50 секунд:

– Я соседка...
– Нужны родители ребенка, – спокойно отвечает полицейский.
– Я с родителями свяжусь, давайте поговорим...

Дальше даже слушать не хочу, ситуация с правовой и человеческой точки зрения одинакова. Полиция задержала одинокого побирушку и везет в участок для установления личности и нахождения его родителей (опекунов). Мадам-сожительница отца четко от ребенка дистанцируется – я соседка, я знакомая, я свяжусь с родителями.

Именно поэтому я и говорю, что по причинам, рассматривать которые нет смысла, отец сознательно и регулярно оставлял ребенка одного просить милостыню, а сопровождавшая пацана мачеха не должна была защищать ребенка - она должна была фиксировать происходящее.

Не хочу глубже копать эту субстанцию, в которую взрослые люди сознательно втравили девятилетнего пацана. Взрослые, которые прекрасно понимали, что не в первый, так в пятый раз полицейские обратят внимание на побирушку и будут обязаны доставить его в участок, так как он один. Обязаны.

Знаете, говорят, что дети лет до двух не запоминают свою жизнь. Это не так. Запоминают. Если событие достаточно эмоционально их задело. Пожалуй, первое мое воспоминание – няня везет меня в коляске по парку и к нам пристает какой-то мужик. Я не запомнил ничего, кроме одного – няня превратилась в ураган. Молодая сельская девица рявкнула, что-то закрутилось и все успокоилось.

Понимаете, сопровождающая – необязательно мама. Она может быть кем угодно – знакомой, любовницей отца, соседкой или приятельницей с работы. Но она всегда – защитница. И родители, оставляя с ней ребенка, отдают его под ее защиту. Чтобы в экстремальной ситуации она не делала видеозапись, а защищала. Здесь ничего подобного нет – и это самое мерзкое.

Я не хочу искать и обсуждать статьи уголовного кодекса. Но как отец и как русский человек, я хотел, чтобы такие отцы не воспитывали детей и такие любовницы их не сопровождали. В жизни достаточно семейных и человеческих драм, в которых участвуют и дети. Им и без того нелегко вырасти. И каждому родителю, положа руку на сердце, есть в чем себя укорять, даже когда дети выросли и состоялись.

Но взрослых, которые так относятся к детям, которые сознательно их используют в подобных делах... у таких взрослых не должно быть детей в зоне досягаемости (а не у тех, которые могут шлепнуть ребенка, если он по неразумению подвергает себя опасности). Что до сбора подписей, то не о наказании выполнивших свои обязанности полицейских надо заботиться, а о том, что ряд граждан России начинают активно использовать детей для политических целей.

Как выяснилось, горе-отец - "гламурный фотограф" и мoнтажер видеoрoликoв Навальнoгo. Экс-журналистка радиo "Свoбoда" Люся Штейн, рабoтающая нынче в штабе Дмитрия Гудкoва, кoнечнo, сoвершеннo случайнo прoхoдила мимo и сняла инцидент на видеo. Детей надо защищать от таких взрослых. Как эти, как Навальный. Если это не сделать сегодня, завтра кто-то додумается воспитать Гавроша.

Вспомните пример Украины. Там тоже всё началось с крика "Они же дети!". И задумайтесь о том, что папа мальчика приехал из Киева, а его сожительница - хоть и плохонькая, но актрисулька. Не позволяйте использовать детей в качестве статистов погорелого театра! Горящей Украины достаточно.

http://www.nakanune.ru/articles/112928/
Tags: Москва, Накануне, Правозащитники, Точка зрения
Subscribe
promo mikle1 december 4, 2013 18:13 18
Buy for 100 tokens
И ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 100 ЖЕТОНОВ. ПОКА СВОБОДНО. Мы же открыли проект http://naspravdi.info, в котором не только материалы топ-блоггеров, но и новости с Украины. Живущие на остатках некогда самой процветавшей республики Союза вынуждены каждый миг переживать за свою жизнь, за своих близких и думать…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments