Михаил (mikle1) wrote,
Михаил
mikle1

Сталин и бомба замедленного действия, уничтожившая СССР

О роли Сталина спорить будут всегда, а в ближайшие годы только больше. Это нормально, но не стоит перегибать палку, и малевать образ Вождя одной краской. Он не был ни святым, ни безгрешным. И его ошибки очень дорого стоили и государству, и населению СССР. Вот только надо всегда помнить, оценивая то время, что у СССР не было друзей, что кольцо врагов было реальным, что Европа постепенно вся становилась коричневой, что большевики строили государство на развалинах империи после мировой и гражданской войн, а вовсе не в наши дни. И что "западные демократии" в те годы были Империями, видевшими в "красных" свою самую большую угрозу.
http://cdn.fishki.net/upload/post/201511/12/1734159/1_stalin.jpg
А еще проблема в том, что не было практики и опыта построения социалистического государства. Да и в самом государстве были миллионы людей, отнюдь не желавших большевикам успеха. А еще, и мы уже на своей шкуре испытали это в Республиках Донбасса, были герои гражданской войны, была "Ленинская гвардия", были партийные функционеры, которые не только считали "генеральную линию партии" ошибочной, но и требовали для себя заслуженных кровью привилегий, должностей, званий.

И Сталин, возглавивший в итоге партию и страну, не только боролся за власть, но и неизбежно ошибался. И учился он тоже в процессе борьбы и за власть, и за сохранение оной.

На днях товарищ в очередной раз убеждал меня в том,  что украинизация в СССР вовсе не вина Сталина и не его инициатива - это австро-венгры и "иудушка Троцкий". Дело не в вине и не в инициаторе - дело в том, что заложенная тогда под СССР бомба взорвалась, разрушив СССР, а пожар от взрыва и содеянного 100 лет назад будет полыхать у нас еще долгие годы.

Напомню, вплоть до конца СССР в государстве не существовало компартии России - основной кузницей кадров в Союзе была именно КПУ, дававшая после смерти Сталина руководителей КПСС, подготовивших через десталинизацию и "застой" страну к похоронам.

Главной проблемой единственной в государстве "руководящей и направляющей силы" партии было обеспечение своего монопольного положения. Это нормальная практика - даже формально демократические партии Запада стремятся создать 2 партийные силы по сути одного элитарного клуба, демонстрирующие "демократическую ротацию власти". Для большевиков в реальных условиях СССР конкурентом являлся сам русский народ. История государства РОССИЙСКОГО, насквозь пронизанная русским духом. В стране не могло быть никакой силы, основанной на русскости - только на партии большевиков.

Точно так же боролись и с религией - опиум для народа не должен был составить конкуренцию правящей партии.  Исключение было сделано только в Великую Отечественную - тут уже Сталин опирался и на русский дух, и на православие - нужны были все силы. Но после победы все вернулось на круги своя.

И ненавидимая, как и любое насилие, украинизация, помогала решить проблему русского народа, дробя сущности и подменяя "новой общностью людей - советским народом" и "тремя братскими народами". В данном случае речь не о превосходстве нации над другой, не о какой-то особой роли, богоизбранности и прочей муре. Равно как и не о чем-то чудовищном, что делали большевики. Они просто действовали в очень тяжелых реальных условиях.

И, возможно, личности равные Ленину или Сталину, после смерти последнего смогли бы менять СССР сообразно меняющемуся миру и угрозам. Но повыбили-то грамотных лидеров такого масштаба, оставили середнячков-подкаблучников вроде Хрущева, не умевших понять необходимость реорганизации и СССР, и партии. За что и поплатились уже следующие поколения.

Я постарался лишь в самых общих чертах обосновать причины, по которым большевики действовали так, а не иначе, и почему с начала 20-х началась украинизация не то что УССР, а всего юга Руси. Присоединение к УССР и другим республикам новых земель, их всемерное укрупнение и назначение на первые посты именно местных кадров, постоянное и вездесущее тыканье в людей зачастую искусственно навязываемой национальностью грамотно использовали в борьбе с СССР. И когда государство дало слабину - именно национализм и национальное деление Союза дало результат.

При этом Россия лишилась даже тех территорий, на которые местные националисты никогда и не претендовали - почитайте документ первой УНР-1917. Или посмотрите на владения прибалтийских лимитрофов.

В общем, статью Ленина "О праве наций на самоопределение" следовало сжечь сразу после краха надежд на всемирную пролетарскую революцию и хотя бы после войны переформатировать СССР. Хотя бы и под предлогом "новой общности людей".

Но что сделано, то сделано. А как это было - в следующем материале.
Tags: Развал СССР, Сталинизм, Точка зрения
Subscribe
promo centercigr november 10, 10:40 4
Buy for 110 tokens
Девочка стала жертвой обстрела Еленовки подразделениями ВСУ, которые проводились с завидной регулярностью, и нуждалась в срочной операции. Ранение было серьезным, осколок повредил позвоночник, в результате чего у Вики отнялись ноги. Вика приняла на себя основной удар, в определённый момент…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments