Михаил (mikle1) wrote,
Михаил
mikle1

Category:

«Мягкий дранг нах остен»

Материал ниже является попыткой осмыслить происходящее на полях информационных сражений с научной точки зрения. И не "взагали", а исключительно в сегменте национальных отношений.

Германский проект «Восточные славяне в поиске надрегиональных идентичностей» — это стратегический идеологический ответ Берлина на Русский мир Москвы.

25 сентября 2019 года в Вильнюсе во Дворце великих князей литовских закончила свою работу организованная Германским историческим институтом в Москве (ГИИМ, DHI) трехдневная конференция «Восточные славяне в поиске надрегиональных идентичностей (кон. XV — cер. XVIII в.) в контексте модерного нациогенеза». Вильнюсская конференция завершает многолетний проект ГИИМ. Это пятая по счету и заключительная конференция. Итогом проекта должна стать коллективная монография по теме. План ее и обсуждали на конференции в Вильнюсе.
https://aurora.network/images/articles/1569651110_xl.jpg
В статье «Германский исторический институт разрушает славянское единство из Москвы» уже было сказано о политическом подтексте этого проекта ГИИМ, выполняемого сугубо в геополитических интересах Германии в Восточной Европе. Это своего рода интеллектуальное мощение умных путей для новейшего германского Drang nach Osten.

Пока что сконструированные современные исторические нарративы для наций постсоветской Украины и постсоветской Белоруссии отличаются базовой слабостью в самом своем основании. Нарративы имеют в своей основе примордиалистскую этнологию, утверждающую идею некоей изначальности этноса.

Так, например, современная украинская историография в своем создаваемом нарративе утверждает о существовании украинцев и Украины уже в эпоху Киевской Руси. А некоторые мифотворцы там даже берут еще глубже — к археологическим трипольцам. Но поскольку в исторических документах (источниках) нет упоминаний в эпоху Киевской Руси ни украинцев, ни Украины, то подобный национальный миф выглядит с научной исторической точки зрения крайне неубедительно и легко подвержен критике. Национальный миф, базирующийся на примордиалистском основании, крайне уязвим с позиции современного научного знания.

Вместе с тем прошедшие четверть века продемонстрировали, что национальные школы историографии в постсоветских государствах — Российской Федерации, Белоруссии и в особенности на Украине — абсолютно неспособны создать новый национальный исторический нарратив на основании новейшей конструктивистской методологии. Ведь при последовательном применении конструктивизма легко выясняется, что «Украина» и «украинцы» были сконструированы культурной работой начиная с начала ХIХ века, а «белорусы» и «Белоруссия» — со второй половины этого же столетия. При этом становится очевидным, что решающее значение для конструирования современных этнических идентичностей на Украине и в Белоруссии имели принятые в СССР советские национальные практики.

Поскольку, как мы отметили выше, национальные историографические школы оказались неспособными к освоению конструктивизма, то германские геополитические стратеги решили им в этом многоумном деле помочь. Но сделать это так, чтобы будущий конструктивистский нарратив Украины, Белоруссии и, если окажется возможным, России в своей фактуре имел бы более глубокие по времени основания. Проще говоря, разумеется, украинская и белорусская нации были сконструированы в новейшую эпоху. Но эти практики, утверждают из Германии, опирались на движение в том же направлении еще в предшествующую эпоху, т. е. при выходе из Средневековья в Модерн. Предложенная ГИИМ концепция ориентирует на «европейские ценности».

Созданный на подобных идеях нарратив укрепит создаваемые украинскую и белорусскую нации и предотвратит их деконструкцию. Русский реванш станет невозможным. Осуществленное в 1991 году расчленение «исторической России» станет окончательным и необратимым

Главное, что нужно для этого сделать — это провести нужные махинации в головах людей, в том числе и посредством сконструированной на основании современного конструктивизма истории. Короче, будущий школьный учебник истории Украины и школьный учебник истории Белоруссии должны гарантировать геополитические достижения Германии в Восточной Европе. И делать это надежно, так чтобы будущий комар критики носа не подточил на этом идеологическом «бетоне».

Германский проект «Восточные славяне в поиске надрегиональных идентичностей» — это стратегический идеологический ответ Берлина на Русский мир Москвы. Не трудно определить, что немецкий проект стартовал сразу же после старта геополитического конфликта на Украине в 2014 году.

Немец обезьяну придумал

Как давно известно на Руси, немец обезьяну придумал. Для выполнения поставленной задачи — создания исторической идеологии, окончательно бетонирующей Беловежье, хитрый немец придумал хитрое решение. В Берлине решили: не надо тратиться на собственный научный ресурс германского Ostforschung — дорого, долго, да и результат не гарантирован. Не обязательно получится, что сами немецкие исследователи глубоко войдут в тему с их неродным русским, незнанием украинского и тем более такой экзотики, как белорусский. Вместо этого, решили в Берлине, надо использовать еще существующий сильный советский научный ресурс, подкрепив его молодыми энтузиастами из создаваемых националистических школ истории на Украине и в Белоруссии. Дешево и практично. Разумеется, именно немецкий Ostforschung сформулирует необходимую гипотезу, а потом будет сопровождать проект присутствием в нем и около немецких историков.

В качестве рабочей гипотезы участвующим в проекте российским, украинским и белорусским исследователям была предложена «идея» о том, что предшествующим этапом современной национальной идентичности у современных «восточнославянских народов» — русских, украинцев, белорусов были «автохтонные раннемодерные национальные мифологии», на которые влияли современные им западные идеи. После выдвижения гипотезы занятые в проекте «остарбайтеры» на историческом поле должны были доказать ее, создать историографическую схему и наполнить ее фактологией.

В качестве исполнительной и организующей проект структуры в деле был задействован Германский исторический институт в Москве. После 2014 года, вместе с заявленной ГИИМ для исследований и сотрудничества в России германской тематики, в исследовательской и грантовой работе густо пошла тематика Украины и Белоруссии. В списках у стипендиатов, аспирантов и докторантов ГИИМ появляются соответствующие темы в подобной динамике:

2005 год, ноль;
2006 год, одна;
2007 год, ноль;
2008 год, одна;
2009 год, ноль;
2010 год, одна;
2011 год, две;
2012 год, две;
2013 год, две;
2014 год, девять;
2015 год, восемь.

При этом в списке получателей грантов от ГИИМ по линиям украинской, белорусской тематики как раз и отмечаются российские, украинские и белорусские участники проекта «Восточные славяне в поиске надрегиональных идентичностей». Участники проекта целенаправленно отбирались ГИИМ по части их исторического мировоззрения, современных «передовых» культурных предпочтений и лояльности Германии и в целом «европейским ценностям». Не выдержавшим «экзамен» на первых этапах проекта туземцам дальнейший путь на следующий уровень мероприятий закрывался.

В итоге в проект ГИИМ «Восточные славяне в поиске надрегиональных идентичностей» оказались вовлечены откровенные русофобы и фальсификаторы

Организатором и координатором германского проекта «Восточные славяне в поиске надрегиональных идентичностей» выступает штатный научный сотрудник ГИИМ кандидат исторических наук Андрей Владимирович Доронин (1962 год рожд.).

Теперь можно подводить промежуточные итоги ближе к финалу.

При входе в раздел «Мероприятия» на сайте ГИИМ выскакивает окно с объявлением, которое приходится читать в обязательном порядке:

Разъяснение:

«Германский исторический институт в Москве проводит открытые публичные мероприятия, посвященные самым разным темам и вопросам истории Германии и России. Любые высказывания и выводы, сделанные на подобных мероприятиях (конференциях, семинарах, лекциях, презентациях книг и пр.) или опубликованные при содействии института, представляют точку зрения соответствующих авторов, редакторов, докладчиков и/или прочих участников и не являются выражением официальной позиции института, Фонда им. Макса Вебера или правительства ФРГ»

Весьма забавно. ГИИМ организует проект, мобилизует и отбирает нужных участников, щедро финансирует их… а потом ГИИМ, оказывается, не у дел и ни при чем?!

Показательно и поведение ГИИМ вокруг проведенной 23−25 сентября 2019 года заключительной (пятой) научной конференции по проекту «Восточные славяне в поиске надрегиональных идентичностей» в Вильнюсе. Конференция прошла в очевидном искусственно созданном самим ГИИМ информационном вакууме — нет тебе ни изданного буклета, ни программы конференции с перечислением докладов, ни сопутствующих публикаций в СМИ, ни рекламы, ни нужного контента в социальных сетях.

Единственно только на сайте ГИИМ было опубликовано объявление о мероприятии, времени и месте его проведения. Дан также список участников проекта и приглашенных экспертов. Среди последних четверка германских профессоров Ostforshung: Дитрих Байрау (Тюбинген), Николаус Катцер (Гамбург), Матиас Ниндорф (Грайфсвальд), Людвиг Штайндорфф (Киль). Байрау давно отметился на историческом поле подрывной работой в направлении Белоруссии. Ниндорф «творил» по Белоруссии и Литве. Штайндорфф — по Балканам. Катцер — это бывший директор ГИИМ, хорошо поработал в РФ.

Что касается самой России, то фактически ей в отношении означенного исторического периода отвечать как раз и нечем. Кадры еще есть. Частично они и были использованы немцами. Но нет четкого целеполагания и понимания важности идеологии. О том, как трактуется проблема этнической идентичности в Средневековье и по выходу из него, достаточно взглянуть в новейший «единый учебник истории». Там вы найдете лишь «детский лепет на лужайке» в сравнении с тем, что творят немцы в своих «Восточных славянах в поиске надрегиональных идентичностей».

Во время недавнего совместного мероприятия немецко-украинской комиссии историков по реституции одного исторического памятника украинские историки Наталья Синкевич и Татьяна Себта заявили о том, что классики российской археографии в начале ХIХ века намеренно фальсифицировали публикуемые документы, касающиеся церковной истории Украины. Разумеется, бесстыжая ложь этих аферисток на ниве отечественного источниковедения легко было разоблачить.

Но далее не трудно заметить, что именно русофобка и провокатор Наталья Синкевич активно работает в ГИИМ в проекте «Восточные славяне в поисках новых надрегиональных идентичностей». Сейчас Синкевич в очередной раз отметилась на прошедшей конференции в Вильнюсе. Другая украинская русофобка-провокатор — Татьяна Себта получала стипендию от ГИИМ.

Делайте выводы, господа работники информационного фронта России, раз уж ничего идеологического, кроме невнятно предложенной идеи "путинизма" у вас нет и не предвидится.

По материалам https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/72200-mjagkiy-drang-na-osten-ideologicheskiy-otvet-berlina-na-russkiy-mir
Tags: Инфовойна, История
Subscribe

Posts from This Journal “Инфовойна” Tag

promo mikle1 december 4, 2013 18:13 18
Buy for 100 tokens
И ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 100 ЖЕТОНОВ. ПОКА СВОБОДНО. Мы же открыли проект http://naspravdi.info, в котором не только материалы топ-блоггеров, но и новости с Украины. Живущие на остатках некогда самой процветавшей республики Союза вынуждены каждый миг переживать за свою жизнь, за своих близких и думать…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment