Михаил (mikle1) wrote,
Михаил
mikle1

Category:

В России за 5 лет не запустили ни одного проекта водоснабжения Крыма. А решения есть!

М1: Первое решение было озвучено еще до перекрытия канала - перекрыть кислород  Хунте

Проблема обеспечения Крыма пресной водой была всегда. Она в основном была решена постройкой в 1971 году Северо-Крымского канала длиной 406 км, по которому вода из Днепра поступала для орошения степной части Крыма и обеспечивала порядка 85% его потребностей.



В апреле 2014 года после присоединения Крыма к России, Украина перекрыла канал и вода с тех пор в Крым не поступает, что вызвало массу проблем особенно на поливных землях северо-восточной части полуострова. Площадь орошаемых земель в Крыму сократилась на 92 %, то есть орошаемое земледелие в Крыму практически уничтожено, проблем с работой рыбных хозяйств и промышленных предприятий, которые до сих пор так и не решены. Недостаток воды серьезно сдерживает социально-экономическое развитие Крыма как производителя сельхозпродукции и как одной из самых массовых курортных зон России.

В 2014 году Минприроды России рассматривало несколько вариантов водоснабжения Крыма - накопление пресной воды в естественных и искусственных водоемах за счет дождевых вод, бурения скважин и переброски стока местных рек по трубам и ирригационным каналам, строительство опреснительных установок, создание водоводов с Таманского полуострова в Крым и даже доставку воды танкерами.

Из всех этих проектов по настоянию Госкомводхоза Крыма было принято решение использовать только естественные ресурсы и бурить скважины. К 2016 году были пробурены скважины на Нежинском, Просторненском и Новогригорьевском водозаборах, на каждом построены резервуары накопители воды и начата прокладка труб к Северо-Крымскому каналу, работы по которым выполнены только частично, и так и не завершены.

Принятые меры по перенаправлению стока вод полностью закрыть вопрос водообеспечения Крыма не могут, поскольку при этом обеспечивается только частичная компенсация потерь поступления воды в связи с перекрытием Северо-Крымского канала.

Украинское руководство пытается спекулировать на этой проблеме и выдвигает России неприемлемые условия возобновления подачи воды в Крым, которые выполнить невозможно. Все это говорит о том, что требуются кардинальные меры по обеспечению полуострова пресной водой, без которых серьезно развиваться он не сможет. В этом году из-за сухой осени и теплой зимы запасы пресной воды в Крыму опустились до критического уровня и уже рассматривается вопрос ограничении ее потребления.

По всей видимости, наступает время вернуться к рассмотрению ранее отвергнутых проектов по переброске вод из бассейнов рек Кубани и Дона, которые с лихвой могут перекрыть потребности полуострова. Для понимания вопроса немного цифр. В 2013 году в Крым было поставлено 1,55 куб км воды, то есть потребность Крыма в пресной воде до 2 куб км в год. Годовой сток реки Кубань в среднем составляет 11 куб км, от 240 до 460 куб м/с. В засушливые годы сток Кубани уменьшается, но значительная его часть все рано сбрасывается в Азовское море. К тому же недалеко сток Дона, который сбрасывает в Азовское море 30 куб км воды. Пресная вода рядом с Крымом и она просто сбрасывается в море и никто не спешит перенаправить ее на страдающий от недостатка воды полуостров.

Еще в мае 2014 года Минприроды России рассматривало возможность строительства водовода из устья Кубани с переходом по дну Азовского моря или в составе строящегося моста с ориентировочной стоимостью проекта 75-100 млрд руб. Мост построили и о таком проекте благополучно забыли. В 2017 году Минприроды все-таки планировало разработать альтернативную программу водообеспечения Крыма, в том числе с помощью водовода из Кубани, но дальше разговоров дело не сдвинулось.

Созданная правительством рабочая группа под руководством Минприроды с участием Минобороны, РАН и «Росатома» никаких предложений по решению вопроса не разработала.

К тому времени были уже проработаны несколько вариантов таких проектов, но всерьез ими никто не занимался и не занимается. На примере одного из таких проектов, предложенного коллективом разработчиков и рассмотренного в Московском государственном институте природообустройства, можно понять, как это проблема может быть решена.

Проектом предполагается строительство следующих составных частей водовода:

— водозаборная система в устье реки Кубань;

— водовод длиной 90-150 км из нескольких ниток пластиковых труб диаметром до 1,4м или бетонных колец диаметров до 3м, уложенных по дну Азовского моря;

— водоприёмные и накопительные бассейны в двух-трёх местах уреза берега Крыма.

В качестве накопителя воды может использоваться также восточная оконечность Северо-Крымского канала и естественные водохранилища на востоке Крыма. Расчеты разработчиков показывают, что с учетом оптимальной скорости откачки воды из приемных водоемов и потерь в Северо - Крымском канале (до 15% испарение и до 47% фильтрация в почву), потребности Крыма в пресной воде полностью обеспечиваются.

Вода может поступать в Крым по водоводу как самотеком, так и под давлением в зависимости от принятого способа переброски воды из Тамани. При недостаточности сброса воды в реке Кубань, могут использоваться воды Дона, длина водовода увеличится всего лишь на несколько десятков километров. При таком решении Крым будет полностью обеспечен как технической, так и питьевой водой, подаваемой по независимым трубопроводам на территорию полуострова.

Такой проект должен быть комплексным и охватывать не только переброску воды из Тамани в Крым, а и на новом техническом и технологическом уровне решать вопросы гидротехники, мелиорации и ведения поливного земледелия со строительством и внедрением ирригационных систем следующего поколения.

Это касается и восстановления Северо-Крымского канала, построенного пол века назад. Мне приходилось проезжать рядом с ним, это убогое сооружение - ров шириной 15-20 метров, дно которого покрыто бетонными плитами с большими щелями между ними и отводами воды для полива по земляным канавам. Он подлежит полной реконструкции с нанесением современного антифильтрационного покрытия и для этого есть установки, обеспечивающие нанесение покрытия со скоростью до 2000 метров в день.

Также подлежит полной реконструкции примитивная оросительная система с внедрением технологий подпочвенного или «подкорневого» орошения с подачей воды по облицованным специальными смесями каналам и «лотковой» подачей воды.

Все это есть, только никто этим не занимается. На что надеются причастные к этому государственные структуры и крымская власть, непонятно. Если считают, что Украина пустит воду по Северо-Крымскому каналу, то это абсолютно безнадежно, зная жадную и мстительную натуру сегодняшней украинской власти, она никогда это не сделает, даже если вся Херсонская область превратится в болото.

Реализация такого проекта по оценке экспертов сегодня может занять до полутора лет и обойтись в 150-200 млрд рублей. Деньги не малые, но у нас же триллионы рублей законсервированы в фонде благосостояния и лежат там мертвым грузом. В тому же Высокий суд Великобритании должен к лету этого года вынести вердикт, с высокой вероятностью в пользу России, по возвращению Украиной кредита России с процентами порядка 4,5 млрд долларов. Пусть хоть таким образом Украина заплатит за тот беспредел, который она устроила крымчанам, этих денег с избытком хватит для реализации проекта.

В этой связи стоит напомнить, как лидер Ливии Каддафи реализовал проект «Великая рукотворная река» по добыче пресной вода в водоносном слое на глубине 500 м и подачи ее по всей стране. Было пробурено 1300 скважин и по бетонным трубам диаметром 4 м обеспечивалась подача пресной водой в города и создание оазисов в пустыне. В пустынных условиях было построено более 4000 км таких трубопроводов, по которым подавалось 500 тысяч куб м прессой воды в сутки! Неужели мы глупее и не можем реализовать проект, на порядок проще и дешевле!

Мы освоили технологии и строим нефте- и газопроводы длиной в тысячи километров через морские глубины в несколько километров и прокачиваем там нефть и газ под колоссальным давлением. А тут надо построить водовод длиной всего 90 км и на морской глубине, страшно подумать, до 8 метров! Можно поставить риторический вопрос, почему это не делается, необходимость решения этой проблемы давно уже перезрела, а кроме разговоров о том, что проблему надо решать и попыток что-то подправить в существующей системе водоснабжения, кардинально ничего не предпринимается. А крымская власть в 21 веке до сих пор надеется на дождь! Получается, что по своему техническому и организационному уровню мы уже намного ниже Ливии.

Если у нас нет специалистов и соответствующих технологий, может, стоит обратиться к китайцам. Они крупные специалисты в ирригационных сооружениях при выращивании риса, отличные строители, сдают каждый год по 10 тысяч км автострад мирового уровня, за десять дней на пустом месте построили и ввели в строй больницу на тысячу коек для больных коронавирусом.

Шестой год существует проблема обеспечения Крыма водой и при этом не принято никакого конкретного решения, как она будет решаться. По открытой информации на сегодня не утвержден и не реализуется ни один проект по долгосрочному водообеспечению Крыма. Российское и крымское руководство, по всей видимости, надеются на регулярную дождливую и снежную погоду в Крыму, которая закроет все проблемы с водой.

Юрий Апухтин
Tags: Апухтин, Крым
Subscribe

Posts from This Journal “Крым” Tag

promo mikle1 december 4, 2013 18:13 18
Buy for 100 tokens
И ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 100 ЖЕТОНОВ. ПОКА СВОБОДНО. Мы же открыли проект http://naspravdi.info, в котором не только материалы топ-блоггеров, но и новости с Украины. Живущие на остатках некогда самой процветавшей республики Союза вынуждены каждый миг переживать за свою жизнь, за своих близких и думать…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 47 comments