Михаил (mikle1) wrote,
Михаил
mikle1

Category:

Десять дней, которые потрясут мир

Не ждите слишком многого от конца света
Станислав Ежи Лец

Американские политики очень любят пафосные фразы и гиперболы. Они постоянно говорят об “экзистенциональных угрозах”, “самых опасных людях на Земле”, “величайших преступлениях” (врагов США) и “величайших достижениях” (разумеется, самих США). И конечно же мы слышим от кандидатов в президенты, что выборы, в которых они принимают участие, являются “одними из самых важных в истории Америки”. Они так говорят каждый раз, но в 2020 году в этих словах есть существенная доля правды.



Обе стороны стараются сделать так, чтобы победа на выборах 3 ноября 2020 года значила гораздо больше, чем просто отклонение политического маятника влево или вправо. Противоречия между соперничающими идеологиями настолько велики, что победитель будет вынужден сделать так, чтобы его власть стала непоколебимой (не персонально, но идеологически), вѝдение Америки и Запада в целом — доминирующим, а альтернативные точки зрения — маргинальными.

Поэтому для обеих сторон это “последний и решительный”…

За неделю до дня голосования расовые бунты и беспорядки возобновились в американских городах с новой силой. От Трампа требуют покинуть Белый Дом вне зависимости от того, какие новости будут поступать из избиркомов по всей стране. Главный лозунг  “в основном мирных протестующих”, как их называют либеральные СМИ: “Трамп должен уйти!” (Trump should go!).

Летние бунты и погромы, прокатившиеся по всем Соединённым Штатам, дали примерное представление о силе, тактике и уровне подготовки группировок антифа и организаций чернокожей молодежи. А вот степень мобилизации, численность и настроения различного рода группировок “реднеков” — от пресловутой организации “Гордых парней” (Proud Boys) до местных стрелковых клубов — пока никому доподлинно неизвестны.

Ситуация осложняется тем, что в целом ряде ключевых для данных выборов штатах голоса будут подсчитываться несколько дней — от 3-х до 10-ти. В отсутствии официальных результатов выборов спор переместится в суды и выплеснется на улицы.

Достижение компромисса в первые 24-48 часов после закрытия избирательных участков станет большим чудом. В первые 3-5 дней — просто чудом.

Демократическое Политбюро и Министерство правды

Старые лидеры демократов — Нэнси Пелоси, Чак Шумер, Адам Шифф, Джерольд Нэдлер, Максин Уотерс и др. — вместе с многочисленными серыми кардиналами либерального лагеря не готовы отдавать власть. “Пропустить ход”, проиграть выборы, но вернуться в силе и блеске в 2024-м было бы для демократов наилучшей стратегией, вот только желающих отправиться на пенсию в “демократическом Политбюро” не нашлось.

Именно поэтому для этого Политбюро так важно победить на выборах любой ценой, а после победы заняться оформлением полуторапартийной системы /1/ в стране, гарантируя себе сохранение власти и всевозможных привилегий.

А левым ультрас, этим красно-зелёным хунвейбинам Америки, в случае прихода к власти Байдена и Харрис, обещано руководство “комиссией правды и примирения”, создание которой уже анонсировано партийной прессой. Стареющее руководство Демпартии станет почти несменяемым Политбюро Демпартии, а “Министерство правды”, возглавляемое радикалами, с удовольствием сыграет роль ЧК в новой полуторапартийной Америке.

Разумеется, для этого надо сначала победить на выборах.

Gallup занялось выяснением предвыборных настроений американцев косвенными методами, учитывая феномен так называемых “стесняющихся” избирателей. Выяснилось, что Байден нравится американцам больше как личность (49% на 44%), но по основным политическим и социально экономическим вопросам они больше согласны с Трампом (49% на 46%). Но самое удивительное другое — оказывается, 56% американцев считают, что за последние четыре года их материальное положение улучшилось. Это феноменально хороший результат для действующего президента за последние 30 лет.

Институты и цветная революция

Штаб Байдена мобилизовал более трёхсот юристов, готовых оспаривать результаты выборов одновременно в тридцати штатах /2/ . В ключевых колеблющихся штатах, где ситуация будет складываться не в пользу демократов, они будут немедленно подавать иски о признании протоколов избиркомов недействительными и пересчёте бюллетеней. У дверей судов тут же возникнут протестующие, требующие во имя расовой и социальной справедливости принять “правильное” решение.

Если коллегия выборщиков не сможет собраться, или если ни один из кандидатов не сможет набрать в ней 50% плюс один голос (а это может произойти, если часть выборщиков откажется голосовать за предложенное “меню”), то судьба выборов передаётся в Конгресс. Вице-президента выбирает Сенат простым большинством голосов, а президента назначает Палата Представителей. Однако голосование производится не полным составом палаты, а делегациями от штатов. Один штат — один голос. И тут, несмотря на общее меньшинство, у республиканцев есть преимущество. Они контролируют большинство в 26-ти делегациях из 50-ти. Что ж, почему бы не “поработать” с конгрессменами?

Во время утверждения судьи Верховного Суда Бретта Кавано законодатели-демократы воспользовались своими полномочиями и пропустили в здание Капитолия левых активистов, которые выкрикивали лозунги с балкона зала заседаний, нападали на сенаторов-республиканцев в коридорах и лифтах, выкрикивали им в лицо оскорбления и требовали “вспомнить о совести”. Нечто подобное может произойти и в этот раз, если, конечно, коллегия выборщиков не выявит победителя.

Обрабатывать конгрессменов будут и в том случае, если всё пойдет своим чередом и Трамп получит более 270-ти выборщиков. Решение коллегии выборщиков утверждает совместная сессия обеих палат Конгресса. Обычно этот процесс является формальностью. Законодатели с голоса утверждают итоговый протокол с результатами выборов и отправляются по домам. Но конституция США, 12-я и 20-я поправки к ней позволяют оспаривать результаты выборов в конкретных штатах. Для этого необходима подача письменного протеста с подписью по крайней мере одного сенатора и одного члена нижней палаты. В 2016 году ни один сенатор не решился на подобный шаг, но в 2020-м медиа и левые активисты будут требовать от законодателей “проявить сознательность”.

Принятый протест затем рассматривается каждой палатой Конгресса в отдельности. Несложно понять, что в Палате Представителей демократы примут “правильное решение”, а в Сенате республиканцы проголосуют в пользу Трампа. Но большинство в Сенате неустойчивое. Инсургентам будет достаточно найти трёх сенаторов-отступников, чтобы пересмотреть результаты выборов /3/.

Таким образом, вплоть до января 2021 года, когда результаты голосования будут утверждаться в Конгрессе, судьба выборов может оставаться неясной. И если цветная революция победит, формально это будет выглядеть как вполне конституционный процесс.

Пожалуй, одним из главных вопросов предстоящих тревожных дней и недель является вопрос о готовности протрамповской улицы на решительные действия. То, что у действующего президента есть “штыки” в самых разных штатах США, мы видели на примере нескольких довольно ожесточенных столкновений на городских улицах.

Проблема, однако, состоит в том, что, вопреки тому, что твердит CNN, сам Трамп и его избиратели — весьма законопослушные люди, которые совершенно не хотят эскалации гражданского конфликта, в то время как левые ультрас, напротив, готовы разрушить всё, что было когда-то Америкой, ради победы над ненавистным Трампом.

Избиратель Трампа окажется перед сложным выбором — или сдаться на милость цветной революции антифа, или собственными руками разжечь пожар новой Гражданской войны. И сегодня невозможно предсказать, какое все-таки решение примут “угрюмые белые парни с винтовками”.

Пока же они готовятся проголосовать за своего кандидата и попытаться решить дело в свою пользу миром. Что ж, надежда умирает последней…

1 О том, как Демократическая партия США собирается обеспечить себе власть и практически однопартийное правление, рассказано на страницах издания Fitzroy в статье “Контуры постглобальной Америки. Часть 3”.

2 Именно эту команду юристов с приданными помощниками и прочим обслуживающим персоналом Байден, оговорившись, назвал “Самой обширной и всеобъемлющей организацией по фальсификации выборов в истории американской политики”. Разумеется, он хотел сказать “организация по предотвращению фальсификаций”, но оговорка получилась очень яркой, и её широко растиражировали в социальных сетях.

3 Конгресс может или полностью аннулировать голоса выборщиков от конкретного штата, или голоса отдельных выборщиков, или результаты подсчёта голосов избирателей в каком-либо округе с последующими оргвыводами в отношении делегации выборщиков от штата.

https://fitzroymag.com/politika/desjat-dnej-kotorye-potrjasut-ves-mir/
Tags: Выборы, США
Subscribe

Posts from This Journal “Выборы” Tag

promo mikle1 декабрь 4, 2013 18:13 18
Buy for 100 tokens
И ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 100 ЖЕТОНОВ. ПОКА СВОБОДНО. Мы же открыли проект http://naspravdi.info, в котором не только материалы топ-блоггеров, но и новости с Украины. Живущие на остатках некогда самой процветавшей республики Союза вынуждены каждый миг переживать за свою жизнь, за своих близких и думать…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment