Михаил (mikle1) wrote,
Михаил
mikle1

Categories:

Очередная польско-украиснкая война за историю



В Польше – очередной скандал, связанный с украинской диаспорой. На этот раз споры вызваны намерением т. н. Долхобычевского регионального общества установить памятник польским уланам, павшим в бою с армией Западно-Украинской народной республикой в 1918 г. На памятнике будут указаны фамилии погибших и следущий текст: «В честь солдат 1-го уланского полка лёгкой кавалерии, которые под командованием майора Густава Орлича-Дрешера провели 10 декабря 1918 г. победное сражение с войсками ЗУНР».

Долхобычув – деревня в Люблинском воеводстве Польши недалеко от границы с Украиной. В 1918-1919 годах здесь проходили бои между польской армией и армией ЗУНР. Союз украинцев в Польше (СУвП), объединяющий представителей  украинского меньшинства, проживающего преимущественно в восточных воеводствах, выступает категорически против установки памятника.

Газета СУвП «Наше слово» (Nasze Slowo) ссылается при этом на мнение Бюро увековечивания памяти борьбы и мученичества Польского института национальной памяти (ПИНП), согласно которому подтверждённых данных о победе поляков под Долхобычувом нет, потому что эмигрантский украинско-американский историк Лев Шанковский (1903-1995) писал о победе украинцев.

Ссылка ПИНП на Шанковского как заслуживающего доверия знатока истории умиляет. Шанковский был гитлеровским коллаборационистом, членом ОУН и карателем дивизии СС «Галичина». До этого служил в Украинской Галицкой армии и армии Украинской народной республики. В 1944 г. участвовал в переговорах ОУН с румынскими оккупантами, входил в состав так называемого Украинского главного освободительного совета (УГОС) – политического органа украинского националистического движения. В качестве деятеля УГОС вовремя сбежал в США, чтобы не попасть под суд за совершённые в годы войны злодеяния.

Как многие зарубежные украинские националисты, Шанковский взялся за писательское дело. «Из истории украинской авиации», «Походные группы ОУН», «Украинские вооружённые силы в перспективе нации» – это неполный список его опусов весьма сомнительного с научной точки зрения качества и достоверности. Кстати, слово «авиация» Шанковский писал как «авiяцiя» – совершенно чуждое написание для литературной украинской мовы.

На Шанковского ссылались участники совместной конференции историков «Польша – Украина. Сложные вопросы». Вот как отзывается о Шанковском польский исследователь украинско-польских отношений на Холмщине (приграничный регион в составе Люблинского воеводства), сотрудник ПИНП д-р Мариуш Сава (Mariusz Sawa): «Его фигуру нельзя сводить лишь к периоду до 1940-х годов, а тем более дискредитировать, что он бандеровец, как делают некоторые польские СМИ».

Довольно странное заявление для польского историка.  Причина в двусмысленной пропагандистской тактике, которой придерживается ПИНП и ориентирующиеся на него историки. ПИНП обильно финансируется из польского госбюджета, и многие историки предпочитают поддакивать ПИНП, а не перечить ему.

Перед ПИНП стоит непростая задача: укреплять патриотический дух поляков соответствующей трактовкой событий из истории Польши, в том числе и истории вражды с украинским национализмом, но делать это так, чтобы окончательно этот национализм не добивать, сохранив его разрушительный потенциал для использования в идеологической войне против России.

ПИНП то обвиняет ОУН-УПА в геноциде поляков, то называет работы советских, российских и украинских историков антинационалистической направленности советско-коммунистической пропагандой; то уличает в полонофобии идеологов украинского национализма, то восхваляет союз Польши с украинскими националистами (соглашение Пилсудский – Петлюра и т. д.).

Вот и по поводу памятника в Долхобычуве ПИНП предлагает убрать из текста таблички эпитет «победное» о сражении улан с вояками ЗУНР, добавить фразу «Они пали за свободную Польшу» и подчёркивает желательность установления фамилий погибших вояк ЗУНР. В итоге всё должно выглядеть так, будто поляки и украинцы погибли в братоубийственной войне за свободную Польшу.

Отсюда следующий идеологический посыл: полякам и украинцам надо объединиться ради победы над тем, кто мешал Польше и ЗУНР быть свободными, а это с лёгкой руки польских пропагандистов – Россия. Так польско-украинская вражда прошлого века посредством словесных манипуляций фокусников из ПИНП превращается в польско-украинскую дружбу.

Военный историк и преподаватель Военной академии полковник Войска Польского Юлиуш Тыма категорически не согласен с трактовкой ПИНП событий под Долхобычувом. Победа поляков подтверждается фактом занятия ими в результате этого боя территорий, находившихся под контролем ЗУНР, а опусы Шанковского – единственный источник, где утверждается, будто победа досталась армии ЗУНР.

Польша и Украина обречены на бесконечную свару вокруг событий польско-украинской истории. Правительства обеих стран конструируют предельно конфликтную версию истории, направленную на сохранение напряжённости с соседями, потому что только в таком случае эти правительства могут надеяться на получение денежных вознаграждений от Соединённых Штатов, которые ведут свою игру в Восточной Европе. И ради этих денег от такой версии истории они не откажутся.

Валентин Лесник
Tags: ЗУНР, Насправди
Subscribe
promo mikle1 декабрь 4, 2013 18:13 18
Buy for 100 tokens
И ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 100 ЖЕТОНОВ. ПОКА СВОБОДНО. Мы же открыли проект http://naspravdi.info, в котором не только материалы топ-блоггеров, но и новости с Украины. Живущие на остатках некогда самой процветавшей республики Союза вынуждены каждый миг переживать за свою жизнь, за своих близких и думать…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments