Ничего хорошего не узнал.
— Батоно Гиви, командующий объединенными силами НАТО в Европе Тод Уолтерс заявил, что в результате проведенных недавно на Черном море военных учений альянс укрепил свои позиции в регионе и это имеет важнейшее значение для укрепления безопасности. По его словам, несмотря на существующие вызовы, Грузия и Украина внесли в это дело огромный вклад. Насколько, по-вашему, такое заявление соответствует действительности? Реально ли усиление позиций альянса на Черном море и что сулит данный процесс Грузии, которая пребывает в острой конфронтации с Россией?
— В действительности положение такое: растущие день ото дня интересы имеют на Черном море Североатлантический альянс, Россия и, конечно, Турция. Причем, у Турции они проявляются не только как у члена альянса, но и как у независимого субъекта... Россия явно не сидит сложа руки. Она постоянно наращивает представительство в ареале, в том числе, увеличивает численность плавсредств как в Крыму, так и в Новороссийском порту. А кроме того, недавно ввезла на территорию Крыма дополнительные системы противовоздушной обороны, которые представляют собой последние достижения науки и техники и в состоянии успешно решать любые задачи.
Что касается заявления господина Уолтерса о том, будто Североатлантический альянс укрепил свои позиции на Черном море, я думаю, что это, скорее, попытка выдать желаемое за действительное. Да, в Черное море и правда вошли два американских военных корабля – «Дональд Кук» и «Портер», которые на самом деле обладают большими огневыми возможностями, однако их повсюду сопровождали российские военные суда. Вот это и есть реальность.
— В своем выступлении Уолтерс подчеркнуто упомянул Грузию и Украину, заявив, что проведенные на Черном море учения значительно повышают уровень безопасности наших стран. Вы согласны с такого рода оценкой?
— О какой стабилизации речь, если рядом расположена сверхдержава, интересам которой все указанные процессы напрямую противоречат? ... Так вот, давайте посмотрим правде в глаза. За последние годы в России было создано немало ракет различного типа и разного назначения, от которых противовоздушных средств нет даже у высокоразвитых стран. Среди таких разработок можно, к примеру, назвать сверхзвуковую ракету «Кинжал», или ту же «Цирконий» и т.д. Речь несомненно идет о сверхсовременных вооружениях, аналоги которых американцы сейчас, между прочим, только разрабатывают.
Вот вам реальность. Причем, я ни в коем случае не хочу сказать, что нам надо бояться, проглотив от страха язык и не смея издать ни звука, в том числе, с высокой политической трибуны. Нет, когда это необходимо, говорить нужно и на международной арене, однако смотреть на вещи следует реалистично. В противном случае мы навсегда останемся в плену иллюзий, рассчитывая на то, что НАТО проведет учения – и мы от этого окажемся более защищенными; войдут американские военные корабли – и никто не осмелится нам угрожать… Такого не будет, потому что нравится нам или нет, Россия представляет собой важнейший фактор в данном регионе, и она не оставит без ответа ни одного действия, направленного против нее…
— Каким с объективной точки зрения может оказаться для нас, скажем так, политическое наказание за участие в провокационных действиях НАТО на Черном море?
— В начале разговора мы затронули тему вооружений, так вот, недавно в Москве состоялась военная коллегия с участием Путина, в рамках которой было озвучено очень много интересного. 70 процентов российских вооружений уже оснащено совершенно новой техникой, а конкретно в ракетных войсках и вооруженных силах, способных использовать ядерное оружие, данный показатель достигает 87-88 процентов. В целом ядерный компонент как сухопутного, так и морского, подземного и наземного базирования находится у них на высочайшем уровне. Это необходимо увидеть, осознать и глубоко проанализировать. И не для того, чтобы трястись потом от страха, а потому что всем нам, включая политиков, надо принять во внимание реальное положение дел, игнорировать которое невозможно.
— Существует ли в условиях нынешнего грузинского руководства надежда на то, что в верхах будут руководствоваться этим принципом? Это первое, и еще – не думаете ли вы, что в процесс принятия решений на высшем политическом уровне должны быть активно вовлечены представители военной элиты?
— В условиях нынешнего руководства я ничего не жду, и, думаю, никто из нас не должен питать надежд на то, что вдруг случится то, что не произошло на протяжении последних восьми или девяти лет. Не произойдет, и не может произойти с учетом целого ряда факторов, в том числе, и по причине того, что уровень и качество независимости нынешнего политического руководства страны крайне низок.
Теперь касательно вопроса, должны ли представители военной элиты принимать участие в принятии политических решений. Политику, безусловно, должны направлять опытные и квалифицированные политики, однако когда речь заходит о безопасности страны и системах, связанных с этой проблемой, очевидно, что решения должны принимать профессиональные военные. Однако в Грузии, в отличие от развитых стран, в том числе, от Соединенных Штатов Америки, к сожалению, укоренилась практика, когда старые опытные кадры отовсюду изгоняют. Именно результатом подобного отношения стало то, что у нас отсутствует квалифицированная комиссия, которая могла бы, к примеру, обсуждать вопросы о том, какое вооружение следует приобретать, на что деньги расходовать не жалко, а на что их тратить нельзя, какую армию нам лучше иметь и т.д. Думаю, это порочная практика, которая наносит ущерб стране. Потому опытные военные должны быть представлены и в нашем парламенте, и при президенте как Главнокомандующем. Необходима компетентная группа, в которую войдут представители как Министерства обороны, так Министерства внутренних дел. Во всех нормальных странах дело обстоит именно так, но в Грузии, как обычно, все наоборот. Как ни печально, решения у нас сегодня принимают абсолютно некомпетентные люди, а диплом специалиста по государственной и военной безопасности есть всего у одного или двух человек. В этом-то и заключается наше несчастье, и никто даже не задумывается о том, как все это исправить…
М1: А зачем? Давайте скажем честно - Штаты далеко и ЕС не близко. Им реально плевать на крохотную страну и ее будущее. Использовать - да, можно. Как в 2008, когда у галстукоеда создали иллюзию "заграница нам поможет".
Помогла.
Journal information