Михаил (mikle1) wrote,
Михаил
mikle1

Category:

Раз туды НАТО, два сюды надо

На вчерашний день членами НАТО являются 30 государств, а военные расходы всех членов НАТО в совокупности составляют более 70 процентов от общемирового объёма на эти нужды. Сегодня может быть и больше - я не успеваю следить как за расширением блока, так и за его суммарными расходами. Зато хорошо понимаю, что если какая-то организация расширяется, пополняется новыми членами и увеличивает расходы, значит она важна и нужна если не всем, то как минимум тем, кто определяет политику и практику организации. Независимо от того, банковская это корпорация, союз садоводов-любителей, или военно-политический альянс.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Map_of_NATO_chronological.gif

Кстати, многие забыли, а еще большее количество людей не знали, что НАТО - это North Atlantic Treaty Organization - Северо-Атлантический альянс. Если для кого-то всё ещё непонятно, глобус в помощь, уточните место Северной Атлантики. И задайтесь вопросом, какое отношение к этому региону имеет та же Румыния. Или Грузия, Украина и т.д. Два последних недоразумения членами и членкинями НАТО не стали, но в альянсе им не отказывают, наоборот, флагами машут и навигаторы подарили.

При этом оборонительный (а как же иначе?), блок, создавался для противодействия советской угрозе и влиянию СССР в регионе. Правда, развал сначала Варшавского договора (ОВД), а потом и Союза, лишь влил новую струю в НАТО, разжиревшую за счет как бывших союзников СССР, так и за счет его республик. И процесс продолжается. Невзирая на то, что новая Россия обладает в разы меньшим военным потенциалом по сравнению с ОВД, а НАТО - наоборот.

При этом реальный противник у НАТО один - Россия. Хотя они и вякают об угрозе Китая, Ирана, КНДР и еще бог знает кого, все прекрасно понимают, что ни одно из государств мира не может напасть на членов альянса ни в силу собственных сил, ни, в случае КНР, в силу географического положения.

Сами же члены НАТО давно забыли о своем "северо-атлантизме" и восторженно бомбят и укатывают танками государства что на Ближнем Востоке, что в Средней Азии. Не заморачиваясь над тем, что "оборонительному блоку" невместно нападать на тех, кто ему не угрожает.

Но здесь логика проста - США являются проводником и рассадником своих ценностей по всему миру. Это их официальная политика уже 30 лет. И они же являются реальным главой альянса - именно американский генерал, присягавший США, а не НАТО, всегда является военным руководителем альянса, главкомом, отдающим приказы. Американец, а не говорящая голова в должности генсека НАТО, руководит военными блока.

Функции же говорящих голов сводятся к поддержанию истерии. Мы, мол, важны, мы, мол, нужны. Сегодня озаботились ВМФ России. Оказывается, флот, унаследованный Россией от Советского Союза, быстро пришел в упадок после холодной войны. Однако за последние 20 лет Москва вложила значительные средства в свой военно-морской флот. «Результатом являются растущие современные силы, которые создают уникальные проблемы для вооруженных сил НАТО», — пишет Business Insider.

Спикеры стран Запада пояснили, что сейчас Россия делает ставку на новые небольшие корабли с ракетами и атомные подводные лодки, оснащая их высокоточными управляемыми боеприпасами большой дальности.

А генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс считает поведение России агрессивным и отмечает стремление Москвы дестабилизировать ситуацию в соседних с ней странами. «Несмотря на многолетнее давление и усилия по налаживанию содержательного диалога с нашей стороны, Россия лишь усилила репрессивное поведение внутри страны и агрессивное поведение за рубежом», — заявил он по итогам встречи глав МИД альянса.

А ведь формально к "поведению внутри страны", не члена НАТО, альянс не имеет никакого отношения. Равно как и "агрессивное поведение за рубежом" в силу того, что эти самые "рубежи" к НАТО отношения не имеют. Не Россия же виновата в том, что НАТО расширилось до самых границ нашей страны и сегодня считает даже бомбежки Сирии защитой членов НАТО.

В Москве часто обращают внимание именно на это несоответствие. Не забывая указывать, что никакое расширение альянса на ядерное противостояние влияния не оказывает - этот баланс вне рамок и сил блока. А обычные вооружения многократно превышают активы России, даже если мы увеличим их вдвое или втрое. Да что там, если говорить о ВФМ России, то у нас больших боевых кораблей меньше, чем стран-членов НАТО. Опять же, речь не об АПЛ - в ядерной войне всем будет плевать, сколь стран входит в альянс и сколько у них штыков - ядерных зарядов хватит на всех, а не входящие в блок будут наслаждаться последствиями взрывов десятков тысяч ядерных взрывов по всему миру.

"И выживут не только лишь все - мало кто сможет это сделать" /мэр Киева боксер Кличко о грядущей зиме/.

Так вот, все эти отгавкивания из Москвы выеденного гроша не стоят. потому что НАТО не столько военный, сколько политический блок. О чём изначально в установочных документах и говорится. И как политический альянс он свои функции как раз и выполняет, не допуская расширения влияния России в мире. Да, он создавался не против большевиков и СССР, а против русских и России. Впрочем, этого никогда и скрывал никто - СССР всегда был для Запада Россией.

А для коллективной защиты от России и русских в Европе, а потом и на Западе в целом, традиционно использовали метод коллективного похода к нам в гости  с целью превентивной защиты от агрессии. А уж кто там и когда возглавлял это благое дело, поляки, немцы, австро-венгы, шведы или французы, дело десятое.

Пока существует Россия, у неё есть внешнеполитические интересы. Как и любое государство, она использует свои ВС как один из инструментов реализации реал-политик. В силу этого все претензии и опасения НАТО оправданы и закономерны. Лишь полное уничтожение нашей страны или, лишение ее ядерного потенциала и уменьшение до размеров третьего кольца МКАД, способно в будущем привести к роспуску НАТО.

Что, впрочем, сомнительно. Ведь сразу же найдется другой враг. Китай, к примеру. К границам которого вплотную подойдет НАТО, включив в свой состав новых членов.

Единственный реальный вариант роспуска НАТО не крах даже России и Китая, а грызня внутри самого альянса. Грызня за власть, деньги, ресурсы, влияние. И это куда реальнее в условиях, когда члены НАТО не в состоянии решать свои внутренние проблемы за счет внешних жертв. Кто бы там что ни говорил об "обороне", невозможность бомбить новые Ливии-Сирии-Ираки-Афганистаны, далее везде, входящие в альянс государства все чаще обращаются к внутренним проблемам и всё чаще задаются вопросами - "а на хрена я терплю этого дебила, если мне выгоднее жить без него?"

А уж этих самых "дебилов" при отсутствии реальных желающих завоевать какую-нибудь Францию, Испанию или Португалию предостаточно. И сколько бы не надрывал глотку хоть тот же Столтенберг, чехам начхать на интересы Эстонии. а итальянцам - на Румынию. Не говоря уже о том, что многие с вожделение посматривают на соседей и вспоминают, что когда-то "вот этот миленький регион" был частью  моего государства.

А посему не стоит удивляться, что США из штанов выпрыгивают в стремлении сплотить членов НАТО в борьбе против России. А то ведь желающих сплотиться и совместными усилиями попереть Штаты из Европы более чем достаточно. Большевиков и СССР в Западной Европе действительно опасались и соглашались платить рэкетиру "за защиту". Сегодня времена изменились кардинально и вчерашним врагам в их общем капиталистическом мире выгоднее объединиться против слишком много жрущих Штатов.

Так что никаких претензий. Пока влияние США велико, а голос сторонников делить прибыли без янки слаб, нападки на Россию продолжатся.

Ничего личного - бизнес!..
Tags: НАТО
Subscribe

Posts from This Journal “НАТО” Tag

promo io_sono_qui ноябрь 9, 04:53 34
Buy for 110 tokens
Детские дома в обстреливаемом Донбассе просят о помощи. Как и каждый год, я еду в конце ноября, когда получу разрешительные документы на препараты. Буду признателен за любую возможную помощь. Дети разного возраста, в основном - до 15 лет, но есть и старше. Нужны: - памперсы в любых возможных…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments