В силу дурацкого характеры, мне перемены нравятся- движ, адреналин, помериться силами с судьбой и прочий бред. Умом-то я понимаю, что в 1991 году консерваторы должны были бороться против суверенитета России, защищать целостность союзного государства. И ладно мое поколение по поределению не могло быть консервативным, в силу возраста и созерцания с детства всё более маразматирующей власти, но ведь были люди постарше, опытнее и не на последних ролях.
Но можно ли было консерваторам пойти против коллективной воли населения России и ее законодательного органа – съезда народных депутатов РСФСР, принявшего 12 июня 1990 года Декларацию о суверенитете РСФСР?
Несколько вопросов одному из последовательных консерваторов того времени – народного депутату СССР, лидеру фракции «Союз» ВС СССР Виктору Алкснису. Отношение Виктора Имантовича к идее российского суверенитета, остается более чем жестким. С его точки зрения, спасение Союза могло быть достигнуто только за счет подавления российского суверенизма. Даже если признать эти оценки чрезмерно жесткими, следует согласиться с тем, что если бы Россия не пыталась противопоставить себя Союзу, она бы и сегодня жила в единстве и согласии с теми славянскими и неславянскими республиками Союза, кто предпочел бы единство самостийному существованию.
Виктор Алкснис: "Я и 30 лет назад, и сегодня убежден в том, что Союз погубили не прибалтийские и иные сепаратисты, а русские патриоты, активно выступавшие за суверенитет России.
Двух суверенитетов в одном государстве быть не может, поскольку это означает наличие двух центров власти. Декларация о суверенитете России, принятая 12 июня 1990 года, подписала смертный приговор Союзу ССР. Уже только одна норма Декларации о верховенстве законодательства РСФСР над союзным означала ликвидацию союзного центра и смерть союзного государства.
И поражаешься мудрости Сталина, который в конце 40-х - начале 50-х годов мгновенно оценил смертельную опасность для Союза идей Алексея Кузнецова, Николая Вознесенского и их единомышленников в части наполнения реальным содержанием суверенитета РСФСР. И невзирая на их огромные заслуги в годы войны - расстрелял. В противном случае Декларация о суверенитете РСФСР появилась бы в начале 50-х годов, и СССР погиб бы в те годы.
Повторюсь — суверенитет государства един и неделим и всякие разговоры о возможности каких-нибудь ограниченных суверенитетов это от лукавого.
К горькому сожалению, большинство русских патриотов ничего не понимало в особой государственной конструкции СССР, которая основывалась на марксистской теории отмирания государства в будущем и принципах пролетарского интернационализма. Но если в конце XIX века марксизм отражал объективные стороны общественного развития, то к второй половине XX века он превратился в набор догм.
И, соответственно, устарела конструкция советского государства. Она требовала реформ и перехода от федерации, построенной на национальном принципе, к федерации, построенной на территориальном принципе. Но подобная реформа требовала очень осторожного отношения и руководство СССР не рискнуло пойти на реформу. А русские патриоты требовали наполнения суверенитета РСФСР реальным содержанием".
Вот и наполнили. К полному восторгу и всех враз ставшими главами государств и правительств компартийных чиновников в Республиках, и "наших западных партнеров".
Journal information