Не стоит обращать внимание на странности в аргументации - отчет готовился не для того, чтобы "крепить обороноспособность страны" - речь идет прежде всего о финансировании. Об отставании США в той или иной военной отрасли законодатели США вспоминают исключительно перед очередным попилом бюджета, готовя обоснования для очередных многомиллиардных программ.
В указанном документе заявляется, что Москва и Пекин создают стратегические гиперзвуковые вооружения, тогда как США работают главным образом над тактическим оружием. Согласно отчету, разработка последнего гораздо сложнее, чем первого, в связи с чем США приходится для сокращения разрыва с текущими возможностями своих потенциальных противников наращивать финансирование гиперзвуковых программ.
Да, звучит бредово, но в рамках финансирования данная стратегия работает. Никого не интересует, что стоит у русских на вооружении и в чем вообще главная проблема гиперзвукового оружия (прохождение сигнала) никакого отношения к виду (стратегическое или тактическое) не имеет.
Согласно Исследовательской службе Конгресса, американским специалистам необходимо определиться с условиями, в рамках которых необходимо применять гиперзвуковое оружие, и последствиями таких действий. Как отмечается в документе, такой подход позволил бы определить оптимальные бюджетные параметры соответствующих программ.
Согласно документу, в настоящее время США не располагают средствами противодействия российской и китайской гиперзвуковым угрозам. И как следует из сути документа, никаким гиперзвуковым оружием, включая тактическое, тоже не обладают даже в виде образцов. При том, что какие-то изделия в стадии испытаний при Трампе показывали. Бывший президент, явно не понимавший сути, даже называл фантастические цифры скорости полета этих ракет, начисто исключающие возможности их применения на планете Земля.
Но все это не суть. Когда дело доходит до денег и их распределения между всеми заинтересованными корпорациями, в Конгрессе признают что угодно.
Journal information