Суета вокруг климатического дивана
О диване я упомянул не зря - вокруг изменения климата носятся "ученые" ровно того же уровня, что и бакалавр чёрной магии Редькин, тема диссертации которого: «Материализация и линейная натурализация Белого Тезиса как аргумента достаточно произвольной функции сигма не вполне представимого человеческого счастья». Белый Тезис — это какой-то артефакт, который может осчастливить человечество, причём Редькин уверен, что искомый Тезис находится в том самом диване. Но что это за Тезис, не знает никто.
Ровно так же никто точно не знает о степени влияния человека на климат, но с этим тезисом носятся точно так же.
И самое печальное, что здравомыслящие люди вынуждены приспосабливаться к правилам. устанавливаемым захватившим дурдом психам. Впрочем, лидеры не психи - они просто меркантильны до одури и своекорыстны. Но в ближайшие годы шансов лишить их власти нет - даже выступи РФ и КНР единым фронтом, силы и близко не равны.
Так что министр экономического развития Максим Решетников обозначил три темы, которые предлагает решить российская делегация в Глазго.
Во-первых, Россия рассчитывает на международное признание принципа «технологической нейтральности»: если способ выработки электроэнергии не предполагает вредных выбросов, то он должен считаться «зеленым», что важно в первую очередь для атомных проектов и гидроэнергетики.
Во-вторых, Москва призывает Запад признать ее оценки поглощающей способности лесов, поскольку в северных и южных регионах растения по-разному улавливают СО2.
И главное: Россия рассчитывает на международное признание системы углеродных единиц, которые страна намерена начислять предприятиям за реализацию климатических проектов. Их можно будет зачесть, дабы снизить углеродный след своей продукции, либо продать.
В Москве надеются, что в перспективе единицы разных стран будут взаимно учитываться. Пока государства строят собственные изолированные системы и климатической повесткой просто пользуются для создания торговых барьеров.
Так, в ЕС трансграничное углеродное регулирование предполагает, что при ввозе экологически «грязной» продукции иностранным компаниям в будущем придется платить за вредные выбросы.
Теоретически на встрече в Глазго мировое сообщество может договориться о едином механизме углеродного учета.
В противном случае все это выльется в экономическую мировую войну с последующим созданием достаточно изолированных рынков с разной себестоимостью производства продукции.
Пока все развивается именно по этому сценарию.
По материалам https://eadaily.com/ru/news/2021/11/01/vuchich-eto-golova-mudrost-serbskogo-prezidenta-i-bitva-za-uglerodnye-edinicy
Ровно так же никто точно не знает о степени влияния человека на климат, но с этим тезисом носятся точно так же.
И самое печальное, что здравомыслящие люди вынуждены приспосабливаться к правилам. устанавливаемым захватившим дурдом психам. Впрочем, лидеры не психи - они просто меркантильны до одури и своекорыстны. Но в ближайшие годы шансов лишить их власти нет - даже выступи РФ и КНР единым фронтом, силы и близко не равны.
Так что министр экономического развития Максим Решетников обозначил три темы, которые предлагает решить российская делегация в Глазго.
Во-первых, Россия рассчитывает на международное признание принципа «технологической нейтральности»: если способ выработки электроэнергии не предполагает вредных выбросов, то он должен считаться «зеленым», что важно в первую очередь для атомных проектов и гидроэнергетики.
Во-вторых, Москва призывает Запад признать ее оценки поглощающей способности лесов, поскольку в северных и южных регионах растения по-разному улавливают СО2.
И главное: Россия рассчитывает на международное признание системы углеродных единиц, которые страна намерена начислять предприятиям за реализацию климатических проектов. Их можно будет зачесть, дабы снизить углеродный след своей продукции, либо продать.
В Москве надеются, что в перспективе единицы разных стран будут взаимно учитываться. Пока государства строят собственные изолированные системы и климатической повесткой просто пользуются для создания торговых барьеров.
Так, в ЕС трансграничное углеродное регулирование предполагает, что при ввозе экологически «грязной» продукции иностранным компаниям в будущем придется платить за вредные выбросы.
Теоретически на встрече в Глазго мировое сообщество может договориться о едином механизме углеродного учета.
В противном случае все это выльется в экономическую мировую войну с последующим созданием достаточно изолированных рынков с разной себестоимостью производства продукции.
Пока все развивается именно по этому сценарию.
По материалам https://eadaily.com/ru/news/2021/11/01/vuchich-eto-golova-mudrost-serbskogo-prezidenta-i-bitva-za-uglerodnye-edinicy