Инструкции по революциям для чайников
Сейчас я напишу о проблеме, которая для знающих людей кажется слишком простой - что тут объяснять, но тем, кто лишь вчера заинтересовался общественными явлениями, эта проблема кажется сложнейшей и просто неразрешимой! Или они быстренько находят "решение", но не там, где оно действительно есть.
Причем в вопросах теории ситуация такова: если пьяный под фонарем действительно никогда не найдет часов, ибо часы материальны, то вот их "решение" можно как бы "найти" - оно будет неверным, его легко опровергнуть рядом исторических и актуальных фактов - но им какая разница? Они же ни за что не несут ответственности. Для того, чтобы это их "решение" стало верным, достаточно всего лишь найти группу единомышленников. Кстати говоря, так функционируют сейчас многие разделы гуманитарных наук: для них истина субъективна. Внутри данной группы единомышленников найденное "под фонарем, потому что светлее" решение будет верным! А все остальные - следствием полного невежества.
Пример такого субъективно-правильного решения: все революции зло, любая критика властей - это раскачивание лодки, и всегда приводит к чему-то плохому.
Ну и действительно, есть не только отдельные примеры, но целая теория цветных революций. управляемого хаоса, которая именно и предназначена для разрушения изнутри государств, проводящих неугодную коллективному империализму политику.
Кстати, есть и обратная идея, от некоторых пламенных леваков: все, что раскачивает лодку - все хорошо! Любая революция - благо, разрушение - цель. Такие товарищщщи любят мыслить цитатами и лозунгами: Главный Враг в Своей Стране! - значит, свою страну разрушать надо всегда и при любых непонятных обстоятельствах. Впрочем, в отношении России ту же идею исповедуют и многие праваки - так сказать, либералы.
У левых еще другая идея есть: "при любых непонятных обстоятельствах занимайся защитой экономических интересов рабочих".
Но эти крайности мы здесь не будем рассматривать, а займемся "блестящей" идеей о том, что любая революция зло, и раскачивание лодки - это всегда негативно.
В самом деле, даже в самой благополучной стране, в самое сытое время обязательно найдутся люди, чем-то недовольные. "Пусть всего тысяча недовольных. Как начнет эта тысяча шуметь под окнами!" (с). Даже если там социализм. Даже если там полное равенство. И хлеб с маслом и икрой каждому. Но вдруг у кого-то икра не черная, а красная - вот уже и повод для недовольства. Я тут, заметим, даже не делаю разницы между капитализмом и социализмом - и в социалистических странах были недовольные и выступления. Причем так как мы живем в крайне несовершенном мире, то и поводы для этого могут быть совершенно законные. Были ли законными требования рабочих ГДР в 1953 году? Да абсолютно. Никто, кстати, и не мешал им проводить забастовки и митинги. Но вот наводнение толпы агентами с запада - благо, агентам нужно было всего лишь пройти пару кварталов до места работы, провокации, погромы - привели к трагедии 17 июня.
Трагедии цветных, бархатных и уже не очень бархатных революций, свидетелями которых мы были, действительно показывают: их раздували извне, раздували сознательно, целенаправленно, следствием стал развал в соответствующей стране, и в лучшем случае - очередной фарс, очередной переворот, а в худшем - война и десятки тысяч погибших.
Но однако бывают и совершенно другие ситуации.
А именно: правящий класс и элита разрушают общество совершенно самостоятельно, без всякой помощи "смутьянов" или иностранных агентов.
Если вы думаете, что это невозможно: ну не станут же царь, президент или в конце концов заправилы бизнеса рубить тот сук, на котором они сидят - то задумайтесь хотя бы о собственной работе. Бывает ли так, что фирма, учреждение или предприятие загибается из-за некомпетентного руководства? Показатели падают, премии снимаются, работники расползаются куда глаза глядят... И наконец наступает катастрофа - предприятие закрывается, государственная комиссия запрещает работу учреждения и так далее. Бывает? Да вообще-то на каждом шагу.
Если на заре капитализма и при феодализме компетентность владельца и менеджера определялась лишь тем, насколько успешно он производит и продает нечто, то уже к середине 19го века критерии стали меняться. Уже оказывалось, что и работников нельзя держать в роли расходного материала, практически рабов, что нужны и какие-то условия работы, и есть они должны досыта, и жить прилично.Вначале это дали понять работники наиболее промышленно развитых стран, за ними подтянулись и другие.
Там, где правительство и капиталисты шли на уступки и создавали своим трудящимся приличные условия жизни (за счет ограбления колоний - но мы сейчас не об этом), эти правительства сохранились. Потому что это сегодня тоже признак компетентности.
Даже в бизнесе, если что, есть критерии качества, и один из важнейших критериев качества сегодня (это я буржуйские учебники цитирую, а не Ленина) - это адекватное управление сотрудниками, и речь даже не о адекватной оплате труда и условиях - без этого вообще ни о каком качестве менеджмента не может идти речи! - но и о том, чтобы сотрудники ощущали себя полноправными членами "команды", могли участвовать в принятии решений, ощущали себя психологически комфортно.
Признак компетентности правительства сегодня - это в том числе и способность обеспечить своих граждан пенсиями, социальными выплатами, инфраструктурой, жильем, медициной, так организовать экономику, чтобы на все хватало.
А что делать, если верхушка общества некомпетентна? Плохого менеджера снимет начальство (может быть). Тупого и жадного владельца бизнеса, как ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, покарает рыночная стихия, и он разорится (на деле, конечно, все сложнее). А что может произойти, если руководство страны ведет ее на полных парах прямым ходом в пропасть, да еще и давит при этом людей сотнями тысяч?
А вот в этом случае те, кого давят, неминуемо начинают раскачивать лодку - если они вообще нормальные люди, а не например, обработанные пропагандой - и если улучшения не происходит, то все и заканчивается революцией. Революция - санитар общества. Она убивает некомпетентные и гнилые правительства.
Поражают буквально сонмы граждан, убежденных, что Великая Октябрьская революция в России случилась либо из-за происков англичан, либо из-за того, что "германские власти прислали в пломбированном вагоне коммунистического лидера". Или вообще откуда-то с Марса прилетели большевики - а так-то ведь все хорошо было.
Но очевидно, что хорошо НЕ БЫЛО. И не было уже очень давно.
Постоянное недоедание - десятилетиями еда ниже физиологической нормы, не считая периодически приходящего голода, фантастически жуткая детская смертность. И это мы уже молчим о доступности медицинской помощи, образовании, жилье. Сторонники РИ любят 1. сравнивать с СССР и кричать. что дескать, а вот голод 1932-33 года ТОЧНО (точно-точно) превосходит все голода РИ, вместе взятые. 2. канючить, что дескать, ну и что, все же постепенно улучшалось, земская медицина, количество грамотных тоже же постепенно росло...
Но господа, а при чем здесь это? Мы сейчас не о сравнении с СССР (хотя оно очень смешное). И не о том, что "ну становилось же как-то лучше".
А о том, что было ОЧЕНЬ плохо. Просто очень. И видимо, того, что "становилось лучше", было для народа явно недостаточным.
Любят еще кивать на то. что и бастовали по большей части рабочие-металлисты, которые как раз жили не так плохо, и писали о народных бедствиях люди, которые не бедствовали сами. Ну как сказать! Бастовали не только металлисты, бастовали и ткачи, которые получали очень мало и жили в казармах или в квартире по 36 человек в трех комнатах. И наконец, беднейший класс страны - крестьяне - и сами вполне себе нередко брались за вилы и наводили порядок своими методами.
И это продолжалось десятилетия. И ничего толком не менялось.
Наконец о политической компетентности правящего класса и царя. Могла бы в России сохраниться монархия - при условии, конечно, социальных реформ и подлинной конституционности, никак не в средневековом "самодержавном" виде? Да, могла бы. Наверное, это было бы хуже для всех нас, но могла бы сохраниться, и возможно, не было бы гражданской войны. Однако посмотрите, как некомпетентно действует Николай 2й. Приказ о расстреле рабочей безоружной демонстрации, явившейся с ПРОШЕНИЕМ. Да если бы царь просто показался на балконе и сказал бы - да что угодно, хоть что-нибудь бы сказал - всего последующего просто не было бы. Современные политики владеют этими средствами виртуозно: им что, пообещать трудно? Я не говорю, что это хорошо, но черт возьми, это основы политических навыков. Ими "святой" царь не владел совершенно. Спрятался от недовольного - не бунтующего, не восставшего, просто чем-то недовольного народа - за штыками. "Народной крови льется море, позор тиранам, вечный стыд!"
И дальше все в том же духе. Первую революцию подавили - перевешали, запороли, повоевали с собственным народом. Дальше все то же - через несколько лет Ленский расстрел. Русский народ, казалось бы, уже показал, что с ним так НЕЛЬЗЯ. Но нет. Не восприняли, не поняли, не хватило.
Война. Все то же самое: вопиющая некомпетентность. И я здесь не о военных собственно делах - не специалист, да и не там лежала главная проблема. Нарастающий голод в стране из-за неспособности произвести продразвестку. Абсолютная неспособность дать хоть какую-то информационную картину войны. Оно конечно, большевики были правы: воевать "за проливы" русских крестьян совершенно не привлекало - по этим проливам повезут пшеницу, которую у них же за бесценок и отберут, и которой они не смогут накормить своих детей. Ну так черт возьми, хоть бы придумало что-нибудь царское ципсо: вон же смотрите, сейчас украинцев как хорошо убеждают умирать за совершенно чуждые им интересы. А ничего не придумали, даже не наврали ничего - зачем? Русский человек и так обязан.
Отношение к солдатам хамское, хуже не придумаешь, в Петербурге "собакам и низшим чинам вход запрещен", Какой вооруженный, и уже зачастую и грамотный мужчина долго будет это терпеть?
Наконец, грызня в верхах. И это тоже - ответственность царя. Он руководитель. И хотя коммунисты справедливо замечают, что к свержению монархии стремились все политические силы, но все же нельзя не отметить, что не демонстрация женщин на 8е марта, и не фабричные рабочие - а именно близкое окружение царя его и "попросило". Не сумел навести порядок, прекратить грызню среди подчиненных? Твои проблемы!
А кто такие большевики в это время - ну одна из революционных партий, не самая многочисленная, не самая популярная. И никакой "приезд Ленина в пломбированном вагоне" тут ничего не изменил. не шибко его даже и заметили. И так было еще более полугода, пока Временное Правительство в свою очередь не проявило еще более ужасающей некомпетентности и неумения управлять. А вот большевики наоборот - раз, и оказались единственно компетентными. Смогли и ничейную власть подобрать, и жизнь быстро организовать, и иностранную интервенцию (какая на хрен "гражданская") отразить, и еще и с вишенкой - план ГОЭЛРО начать.
И тут такой розовощекий является в комменты и ничтоже сумняшеся заявляет: вот в прошлый раз, когда Германия нам прислала лидера в опломбированном вагоне, из-за этого началась гражданская война с миллионами жертв!
Да-да. С тем же успехом можно заявить. что Гражданская война началась из-за того, что кошка котят бросила. Ну а как же! Связь же очевидна. События же одно за другим прямо произошли! А почему тогда именно на Ленине такой акцент. в том вагоне так-то еще толпа леваков ехала...
Были ли там какие-то "интересы английской разведки", "интересы кайзера"? Да наверное, были. Только всех вышеперечисленных факторов на тот момент скопилось уже так много, что никакие посторонние интересы тут уже ничего не меняли. Как и пломбированные вагоны и какие-то отдельные личности. А анекдот за вручение Николаю Второму ордена Ленина за создание революционной ситуации - это ведь вовсе и не анекдот.
Да, случается, что власть разваливает страну совершенно самостоятельно и с песней. И народу она к этому времени до того надоедает, что и народ кидается радостно разваливать страну. Октябрьская революция - это хороший, позитивный пример, потому что там пришли к власти в итоге более компетентные руководители, которые смогли вывести страну на совершенно новый уровень, добиться независимости.
Решение "в любой непонятной ситуации слушаться начальства, ибо как бы чего не случилось" - это решение очень так себе. Начальство может ошибаться. Если оно, тем не менее. обладает какой-то компетентностью и способно учиться, оно может прислушаться и к критике.
И сейчас тоже не критика страшна, не "раскачивание лодки" (ну что, кто-то серьезно верит в возможности сидельца Навального?), а страшна вот эта некомпетентность, тупость, неспособность понять, что народ не быдло, что нельзя одновременно "строить независимую экономику" и позволять тащить частный капитал из страны (да и вообще крупный частный капитал... м-да). Неспособность адекватно реагировать на критику, меняться - вот что может оказаться фатальным. Вот на этот случай - если ВДРУГ - и хорошо бы, чтобы хоть рядом оказались компетентные, способные заменить, перехватить власть. Хотя, конечно, в этот раз все может сложиться совершенно иначе.
Но с другой стороны, конечно, никто не отрицает и наличие цветных революций, вызванных жаждой "кружевных трусиков" в том или ином виде. И жажда эта умело раскачивается соответствующими оплачиваемыми организациями, умело разжигается, и... основную роль в процессе все равно играют не любители кружев, а заранее подготовленные вооруженные отряды. Компетентность современного лидера - еще и в умении предвидеть и предотвратить такие ситуации.
И еще в том, чтобы не путать подлинное недовольство настоящих граждан - и разогретую из-за рубежа жажду "европейских ценностей". Потому что эти вещи требуют совершенно разных подходов. И запросы граждан власть должна удовлетворять. А не кричать, что "вам и так все дали". "заткнитесь", "не раскачивайте лодку". Не будет она этого делать - ну что ж, нарвется на настоящую революцию.
...
А как различать реальную революцию - и цветную? А вот с этим и у многих коммунистов проблемы. Суть в том, что нет никаких волшебных рецептов. Это как с войной: как писал Ленин, нельзя сказать. что "раз эпоха империалистическая - то все войны империалистические". Надо каждую войну оценивать отдельно. Так же и с революцией. Я знаю, неимоверно тяжелы мозговые усилия!
Но их придется делать. Или уже заткнуться в тряпочку и заниматься домашними делами.
Первоисточник: https://blau-kraehe.livejournal.com/1002942.html