August 8th, 2013

Бежали гордые грузины

В эту ночь решили самураи, перейти границу у реки.
СПРАВКА (для лучшего понимания). На 2009 год в армии насчитывалось 26 рядовых, капралов и сержантов - 28477 человек. На каждые 3 капрала приходится 1 офицер.

Пять лет назад Саакашвили начал авантюру, которая привела к катастрофе. Да простят меня великие воины современной Грузии, но в истории нет поражений, более позорных по объективным показателям. По крайней мере, в современной истории цивилизованного мира, к коему причисляет себя и Грузия.
Катастрофа носит двойственный характер. Во-первых, грузины навсегда потеряли контроль над территориями, которые хоть и не контролировали с распада СССР, но имели формальную юрисдикцию. После 8 августа эти земли были потеряны навсегда. Во-вторых, был нанесен катастрофический удар по самолюбию очень гордого народа, привыкшего, уж простите за откровенность, к самовозвеличиванию без всяких на то причин.

Начав с ночного обстрела города системами залпового огня и проведя в течение суток наступательную операцию, закончившуюся захватом Цхинвали и городка миротворцев, победоносная грузинская армия позорно бежала весть второй, третий, четвертый.... В Гори, Поти, всюду грузинские орлы бежали даже оттуда, куда русские и не собирались идти. Армия бежала даже когда были подписаны документы о прекращении огня - на пятые и шестые сутки. Большинство добежало до Тбилиси, часть до турецкой границы. Причем суммарные потери армии не превысили одного батальона, а по словам того же министра обороны - роты (Давид Кезерашвили 27 ноября 2008г. заявил, что /по последним данным/ потери личного состава ВС Грузии составили 169 человек, включая 25 пропавших без вести. Погибли и 14 полицейских.
Collapse )
promo mikle1 december 4, 2013 18:13 18
Buy for 100 tokens
И ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 100 ЖЕТОНОВ. ПОКА СВОБОДНО. Мы же открыли проект http://naspravdi.info, в котором не только материалы топ-блоггеров, но и новости с Украины. Живущие на остатках некогда самой процветавшей республики Союза вынуждены каждый миг переживать за свою жизнь, за своих близких и думать…

Поляки советуют русским исчезнуть

Славомир Дебски, глава Центра польско-российского диалога и согласия, ранее возглавлял Польский институт международных отношений /по рекомендации ПБ shepelev/:

У России было долгое хорошо всем известное имперское прошлое, имперская традиция. И, конечно же, у многих людей в этой стране имперский склад мысли. Но Россия более не является империей. На данный момент – это периферийная сила, которая не имеет сильного влияния на процессы принятия решений в Европе. Например, что является в данный момент основной проблемой для Европы? Еврозона, ее модель и перспективы. Может ли Россия что-либо сказать по этому вопросу? (А она не говорит, она активно участвует в создании этих проблем - М1).

Интенсивно обсуждаются вопросы отношений Европы и США. Есть ли у России что сказать по этой проблеме? Нет (то-то до сих пор ПРО в Европе буксует. И это только один пример - М1). Это НАТО, которое является институциональным соединением между Вашингтоном и Европой. Россия находится вне этой институциональной реальности, вне Европы, трансатлантических связей (можно подумать Польша или Прибалтика что-то в НАТО решают. Аналогично Варшавскому договору - М1).

Россия в некотором смысле изолирована, являясь европейской в категориях географии, она пытается быть европейской силой в категориях политики. Но изменения, которые произошли в Европе, и изменения в России – все это имело воздействие на внутренние процессы в стране.

Если вы взглянете на Европу, то там есть ряд представителей бывших империй: Франция, Великобритания, Испания, Португалия, Германия, Австрия. Все эти империи прекратили свое существование, а Россия, по-видимому, остается последней европейской империей, и она должна исчезнуть  из сознания людей (вот она, мечта поляка - М1).
Collapse )

Чем плох Путин и почему России быть не должно

Демократия, к которой должен стремиться весь мир, с точки зрения Запада, сводится к простейшей формуле: "Все должны стремиться жить так, как Запад /не жить (zic!) - лишь стремиться/". При этом Запад имеет право  указывать, что  делается правильно, а что нет. И, если сочтет необходимым, заставлять стремиться правильнее, наказывать нерадивых и отступников /в этих случаях демократично применить военную силу, даже без объявления войны/.

(Пояснение Mikle1)

Директор по исследовательской работе Германо-российского форума Александр Рар объяснил корреспонденту DW Никите Жолкверу, почему на Западе тяжело восприняли возвращение Путина в Кремль. Интервью стоит процитировать.

"...-- Мне кажется, что все страны Запада, а не только Германия, очень тяжело восприняли возвращение Путина в Кремль. Сотрудничество с Россией с тех пор не ладится. Возможно, это связано с начальными трудностями в отношениях с США. Вы ведь помните, что президент Обама не приехал на саммит АТЭС во Владивосток, а Путин  отказался участвовать в заседании "большой восьмёрки" в США. Но это -- не единственная причина.

Мне кажется, что Германия, которая на протяжении последних 20 лет была чуть ли не союзником России, своей нынешней политикой сдержанности в отношениях с Москвой демонстрирует разочарование тем, что не оправдались немецкие надежды на более поступательное, чем при Путине, движение России в сторону демократии, правовой государственности и рыночной экономики. Создаётся впечатление, что Путина решили в Берлине игнорировать.
Collapse )