November 19th, 2020

Православие для наших предков было важнее вышиванок

Русские – удивительный народ: у всех народов предателей называют предателями, а у русских предатели сами себя называют совестью нации.

Словосочетание ‘Мать городов’ представляет собой семантическую кальку с греческого «митрополия», от греч. μήτηρ – мать и греч. πόλις – город. Центром единой русской митрополии изначально был Киев, затем Владимир (оттуда и фотография Церкви Покрова на Нерли), потом Москва. Затем русская митрополия разделилась на две части.

https://www.elpiadis.com/images/%D0%BC%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82/%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%20%D0%BB%D0%B8%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA%20%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%202016-12-06%20%D0%B2%2015.26.37.png

Причины раздела когда-то единой митрополии русских земель на Киевскую и Московскую (1441-1458) – тема для отдельной статьи. Почему для отдельной? Потому что раскол не был этническим. Не было даже намека на «украинскую православную церковь». Причина была в нежелании Запада допустить, чтобы та часть русского народа, которая оказалась в его геополитической сфере влияния, духовно окормлялась Московским епископом. Так возникли две православные митрополии русских земель. Что касается той части русского народа, которая жила вне границ Московского государства (в составе Польши, но в Киевской православной митрополии, Константинопольской юрисдикции) и подвергалась давлению со стороны католической экспансии (принуждение к унии), исповедание православия, в конечном счете, стало фактором этнической самоидентификации малороссов. Православие в их восприятии – это вера отцов, русская вера.
( Collapse )
promo mikle1 december 4, 2013 18:13 18
Buy for 100 tokens
Место для размещения Ваших статей сейчас свободно
И ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 100 ЖЕТОНОВ. ПОКА СВОБОДНО. Мы же открыли проект http://naspravdi.info, в котором не только материалы топ-блоггеров, но и новости с Украины. Живущие на остатках некогда самой процветавшей республики Союза вынуждены каждый миг переживать за свою жизнь, за своих близких и думать…

Холокост русской идентичности

У всех народов есть определенная прослойка высокообразованных людей, которые, зачастую, находятся в оппозиции к власти (причем к любой). Если политика – это «искусство возможного», то для творческих людей нет ничего невозможного. В принципе, эти люди и являются инициаторами прорывов и в науке, и в искусстве, оказывая при этом фундаментальное влияние и на саму политику. Но термин интеллектуал не претендует на роль "нравственного эталонона общества", так как он может быть и "злым гением"

Интеллигент. Если западный термин «интеллектуал» означает «работник умственного труда» (т.е. он может быть человеком как хорошим, так и плохим), то русский термин "интеллигент» отличается тем, что "интеллигент" плохим быть не может (сам термин нравственный). Он, прости, Господи, – «лицо высокой умственной и этической культуры». Но почему-то «этичность культуры» у львиной доли интеллигентов связана исключительно и только с раболепием перед всем Западным.

Определенной части русской интеллигенции «стыдно быть русской», но стыдно им не перед Богом, а перед Европой. Русская интеллигенция – это «европейцы в стране варваров» (с их точки зрения). В этой парадигме мышления Россия, несмотря на то, что является крупнейшей страной в Европе, понимается ими не как центр (или один из центров) европейской цивилизации, а как периферия. В их «эстетике мысли» огромный масштаб России, да и самого русского народа, понимается как проблема, а не как преимущество.

Только русские интеллигенты могли подхватить с радостью австрийский посыл о нерусской, а значит, – европейской «идентичности малороссов-украинцев». Почему?


Потому что это первая «евроинтеграция» хотя бы части русского народа. Это и по сей день так: посмотрите, с каким пиететом так называемая «российская либеральная интеллигенция» относится к Майдану. Они туда даже стали эмигрировать как в страну «победившей интеллигенции». И причем тут либерализм? В принципе, это раболепствующий менталитет высокообразованных людей. И проблема тут не в самом либерализме. Если бы на «условном Западе» доминирующей идеологией был анти-либерализм, то русские либералы тут же себя «подгладили» бы под анти-либералов, чтобы выглядеть эстетичными европейцами (в своем представлении). Выглядит это, конечно, «креативно», как на фотографии.
( Collapse )

Сегодня в мире 19 ноября

Премьер Польши: это не тот ЕС, в который мы вступали. "Нужен ли нам именно такой Евросоюз, какие у него шансы выжить".

"Палата представителей призывает правительство выступить в Европейском Союзе за введение санкций, ориентированных против президента Азербайджана Ильхама Алиева, его родственников, ключевых фигур азербайджанского наступления и сирийских боевиков, развернутых Турцией в Нагорном Карабахе", - говорится в утвержденной резолюции.



ООН поддержала новую резолюцию по правам человека в Крыму. Еще не поддержала, но поддержит.

США поддержат переселенцев в Украине новой программой на $2 млн

в Берлине против протестующих применили водометы. Задержано минимум 365 человек. Не сравнивать с Белоруссией!

В Джорджии при пересчете обнаружили 2,6 тысяч неучтенных голосов. Но это другое!

В Польше за прошедшие сутки умерло 603 человека, но в России все равно хуже.

Рабы ХХI века

Новое тысячелетие отмечено новым и абсолютно добровольным видом рабства. Для хозяина условия просто идеальные - никаких обязательств - отработал - пинком под зад. Мало того, новые рабы не бунтуют, ничего не требуют и благодарят за те гроши, что им платят...


Нужна ли русским Россия? Майдан 17-го.

В современной постмайданной Украине с упоением стирают очередную фазу истории своей страны (памятники, связанные с СССР), на что благосклонно смотрит очередное поколение русской интеллигенции (на этот раз либеральной). Ведь «Октябрь 17-го» – всего лишь «Анти-майдан», остановивший, пусть и кроваво, распад огромной страны, который уже начался после первого русского Майдана – «Февраля 17-го». Как принято считать, «история не терпит сослагательного наклонения», и ни в коем случае нельзя говорить, что результатом Февральской революции «был бы» распад России. Почему?



Потому что это и есть её единственный практический результат: несмотря на все "майданные кричалки" того времени, распад уже шёл полным ходом (никаких других практических результатов не было), – «по делам их познаете их». Тогда даже в Сибири появились "деятели" объявившие о "Сибирском сепаратизме". Ну, а то, что после Октября 17-го, воссоздание огромной страны получилось кровавым, да еще и корявым (со всяким "корренизациями"), ну уж извините "как получилось так и получилось". Нечего было Майдан устраивать русским интеллигентам. Правительство интеллигенции по определению "временное", так как русским интеллигентам "с народом не повезло", потому что - народ Великий.

А потом разгорелась величайшая война в мировой истории, которая собрала все части русского народа во едино. И Великий народ победил в Великой войне.
( Collapse )

Прозрение антисталиниста

Прозрение-антисталиниста_обработано.pngПрозрение антисталиниста – историка, докт. ист. наук

Всегда можно с достоверностью утверждать, что „кровавый” Сталин довел до самоубийства бедного австрийского художника.
Олег Арин
доктор исторических наук

У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина.

Причем задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т. е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал. «Как же так? – думалось мне. – Столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…»

Мое отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из «научных» книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики – великими стратегами и тактиками.

После чтения всей этой абракадабры встреча с книгой Людо Мартенса «Другой взгляд на Сталина» развернула мое отношение к «отцу народов» на 180 градусов. Да, автор – председатель Рабочей партии Бельгии, т. е. человек левых взглядов. Но надо иметь в виду, что даже лидеры многих левых партий Запада (даже тех, что называются коммунистическими) избегают затрагивать тему Сталина, чтобы не испугать свой «электорат», оболваненный буржуазными пропагандистами. Мартенс этого не боится, поскольку его интересует правда о Сталине.

Мне было легко перепроверить цитаты и цифры, обращаясь к источникам, которыми он пользовался. И я нигде не нашел фальсификаций. Более того, аналогичные оценки и факты я смог обнаружить в работах других авторов, не упомянутых в книге Мартенса.

Наконец, у каждого на плечах, все-таки, смею надеяться, есть своя голова, внутренности которой предполагают умение отличать правду от безмозглой пропаганды. Например, два профессора, М.Геллер и А.Некрич, когда-то написали книгу «Утопия во власти. История Советского Союза с 1917 г. по настоящее время». В ней есть такое место: в 1939 г. «по оценкам, 8 млн советских граждан, или 9% от общего взрослого населения, находились в концентрационных лагерях». В сноске – «уточнение»: «Оценки советских заключенных в лагерях в 1939 г. варьируются от 8 до 17 млн человек. Мы взяли низкую цифру, возможно, слишком низкую, хотя, несмотря на это, все равно красноречивую». При обилии всевозможных источников, на эту цифру источника не нашлось. Откуда она взята, по чьим оценкам, – не сказано.

( Collapse )

Сверхнаглость - это Пашинян

Вчера Пашинян вышел к своим сторонникам, собравшимся на площади Республики в Ереване. «Дорогие, я должен сказать вам две вещи. Во-первых, я обещаю вам, что не предам своего народа. Во-вторых, прошу разойтись, потому что в этом митинге необходимости нет. Когда будет такая необходимость, я всех вас позову на площадь».

Сегодня протестующие в Ереване начали перекрывать дороги с требованием отставки Пашиняна. Полицейские пытаются убрать протестующих с дорог. На улице Амиряна толпу людей протаранила маршрутка - водителю не понравилось поведение протестующих.

Надо полагать, один из сторонников нахального премьера решил не ждать зова своего Вождя.

Который действительно не предавал "свой народ". Он ведь не уточнял, какой именно народ считает своим, не так ли?

«Мы же призывали вас воевать за Арцах, но вы не пошли»

Никол Пашинян  сегодня пытается убедить граждан Армении и армян по всему миру, что виноваты в поражении все, кроме него. И в первую очередь виноват сам народ — не пошел добровольно воевать в Карабах. Как и сам народ был ранее виноват в плохих результатах борьбы правительства с коронавирусом, а до этого был виноват в том, что плохо живет.

Хотя Пашинян сам же заявлял, что у него есть волшебная палочка, с помощью которой будут решены все национальные проблемы. При этом пока весь армянский народ скорбит по погибшим и пытается осознать масштабы потерь территорий Арцаха (Нагорного Карабаха), лидер страны жалуется на пропажу часов и духов в своем кабинете в здании правительства, куда в ночь на 10 ноября ворвались разъярённые протестующие.



Хотя надо признать, что еще в первый день войны Пашинян намекнул, какой у нее будет исход, заявив в парламенте: «Давайте договоримся, что что бы ни произошло, мы не будем себя никогда считать проигравшими. И что бы ни произошло, мы не прекратим шагать…». То есть в случае поражения в войне власть предлагала всем заняться самообманом и внушать себе, что все хорошо. И самое главное — несмотря на полный провал руководства страной во время войны, Пашинян и его «Мой шаг» продолжат «шагать» дальше.

И надо сказать, что все 44 дня войны действующий премьер Армении, бывший журналист Пашинян предпринимал необъяснимые на первый взгляд шаги, которые ни к чему, кроме поражения, привести и не могли. При численном и качественном (вооружения) превосходстве противника единственным шансом на победу для армянской стороны могло стать более эффективное использование имеющихся ресурсов и железная воля, готовность сделать все во имя Виктории.
( Collapse )

СССР почти Украина

Есть мнение, что украинство вытесняет pусскость только в эпоху СССР. Этнораспад – это когда у части народа массово меняется восприятие прошлого, и это может произойти только на основе простого и элементарного общеобразовательного курса средней школы. Массовое образование стало доступно русскому народу только в эпоху СССР. Это была одна из лучших общеобразовательных систем в мировой истории, но она была лишена истории православия как фактора этногенеза.

Идеологическая концепция М. Грушевского была быстро подхвачена советской властью в рамках политики коренизации. У Грушевского ‘украинцы’ – это не географический термин, а этноним отдельного от русских народа. Правда, Грушевского мало кто читал, когда он работал на австрийцев. В 1929 Грушевский был избран действительным членом Академии Наук СССР, и советская средняя школа с некоторыми изменениями сделала концепцию Грушевского доступной детям, впервые рассказав русским, что они, оказывается, украинцы.



После 1917 года греческий церковный термин ‘Малая Россия’ (Малороссия) и производные от него слова были практически выведены из историографического употребления и заменены на термин ‘Украина’ и производными уже от него. Почему? Потому что в нем нет слова «русский» ни в плане цветовой гаммы, ни в плане величин (Белая Россия, Малая Россия и т.п).

Русский народ (этнос) был «неприлично огромен» в рамках концепции построения многонациональной советской политической нации. Естественно, надо было как-то аргументировать его разделение на три отдельные части, которые должны были стать прототипом «дружбы народов». Символом этого процесса стала «дерусификация» термина ‘Киевская Русь’.
( Collapse )

Женились бы лучше на лягушке, да и ходили бы на неё в атаку

Лондон выводит свою кампанию дезинформации против нас на совершенно новый уровень, с использованием армии и спецподразделений. Такой вывод можно сделать из откровений газеты The Times, которая со ссылкой на правительственные источники сообщает, что Центр правительственной связи (Government Communications Headquarters, или GCHQ) "начинает наступательную кибероперацию с целью подорвать пропаганду против вакцины, распространяемую враждебными государствами".

Это совместная операция нескольких британских спецслужб. Сам GCHQ официально входит в структуру Форин-офиса, при этом в рамках Объединенного разведывательного комитета работает в тесной кооперации с МИ-5, МИ-6 и военной разведкой Британии. Кроме того, The Times заявляет, что в операции против нас участвует 77-я армейская бригада — созданное пять лет назад киберформирование для психологических спецопераций в социальных сетях и интернете.



Судя по масштабности задействованных сил, ресурсы привлечены немаленькие. Якобы вся эта грандиозная возня вызвана "российской кампанией дезинформации против британской вакцины от коронавируса" — той вакцины, которая еще не создана и, возможно, в итоге создана и не будет.  The Times безо всяких доказательств обвинила Москву в попытках дискредитации несуществующей вакцины.
( Collapse )

В погоне за длинной гривной

«Святые девяностые» стремительным домкратом обрушились на головы советских граждан, живших в тепличных условиях за железным занавесом. Внезапно оказалось, что работать по специальности, несмотря на научные степени, не так выгодно, как спекулировать товарами, привезёнными из-за границы, или банально пахать на чужбине. В западной части страны наконец-то свободно вздохнули и отчаянно бросились драить польские унитазы и мыть посуду за панами. В Европу (и не только) потянулись клинья украинских куртизанок, которые, как известно, самые красивые в мире. Вроде бы всё наладилось. Можно жить, и, того и глядишь, скоро станем второй Францией.



В те времена Россию сотрясали внутренние гражданские конфликты, криминал и тотальная коррупция. Украина же на её фоне смотрелась небольшой, уютной, нет, не Швейцарией, но эдаким сытым хутором, где хитрый хохол сидит за оградой и со смехом наблюдает за горестями Ивана, пытающегося наладить хоть какой-то быт у себя на подворье.  Невыездная ментальность русского Ивана не давала ему самозабвенно отдаться во власть желанию драить чьи-то чужие унитазы. Украинцы же по старой памяти этим не брезговали и жили себе припеваючи. А то, что завод развалился, корабли и самолёты порезали на куски, это ерунда. Украинцу и без них хорошо. От заводов один дым, а от армии никакого проку ― воевать не с кем. Так и жили до поры до времени.
( Collapse )

«А был ли мальчик»? Или не мальчик?

УПА нельзя называть «украинской повстанческой армией» (это всего лишь самоназвание), так как ее влияние не распространялось не только на всю Украину, но даже и на всю западную Украину. Тем более, никакого ее влияния на основные регионы современной Украины не было, и быть не могло. Бандера – общеукраинский маргинал. Но УПА – это и не армия, так как армии состоят из солдат.

Солдат отличается от карателя тем, что солдат идет на войну умирать, а каратель идет убивать. Поэтому эффективность карателей в реальных военных действиях крайне низка (они боятся умирать), зато с наслаждением убивают (почитайте историю УПА). Немцы это прекрасно понимали и почти не использовали все эти карательные батальоны в реальных боестолкновениях с Красной Армией, так как каратели не могут быть армией (они не солдаты).



Но УПА нельзя называть даже «антисоветскими повстанцами». Почему? Потому что они не воевали во время второй мировой войны в тылу у Красной Армии, они «воевали» (если так можно выразиться) в тылу у немцев. Но их, естественно, нельзя называть и антигитлеровскими повстанцами. Почему? Почитайте историю УПА. Речь идет об элементарных коллаборационистах. Причем, НКВД СССР успешно использовало повадки УПА во время их ликвидации после окончания «Великой Отечественной» для русских и «Второй мировой» для УПА. Их ликвидация – это сплошная история коллаборационизма уже с НКВД. И вот этих «не мальчиков» предлагается считать героями…

Современная украинская историография – это не столько история, сколько истерика.
( Collapse )

Единственное условие, при котором русская вакцина победит коронавирус

На днях исполнился год эпохальному документу под названием "Глобальный индекс здравоохранения", подготовленному лучшими экспертами США и Великобритании по заказу Bloomberg и Economist. В нем США и Великобритания поставлены на первые два места в мире по готовности дать отпор эпидемии, если таковая вдруг разразится.

Китай, где недавно в буквальном смысле слова сдали коронавирус в музей (в городе Ухань открыт музей коронавируса), был тогда, год назад, поставлен англо-американскими экспертами на 47-е место. Мы оказались на 43-м — позади Бразилии (девятое место, ныне — третье в мире по заболевшим и второе, после США, по летальным случаям), Франции (13-е место) и Индии (32-е).

...На этом месте хорошие и приятные для нас, чешущие нас за ухом новости, кончаются. И начинаются несколько менее комфортные.



Число случаев коронавируса в России бьет (пусть и наши собственные, национальные, но все же) рекорды. Число смертей — увы, тоже.

И происходит это в стране, которая одной из первых в мире зарегистрировала и начала производить эффективное противовирусное лекарство (забавно, что созданные на базе японского препарата "Фавипиравира" российские "Арепливир" и "Коронавир" прошли процедуру временной регистрации у нас быстрее, чем в самой Японии — там необходимость спасать каких-то там людей увязла по колено в битве фармгигантов и бюрократии). И первой в мире зарегистрировала вакцину.
( Collapse )

Армяне подводят итоги 44 суток позора

Практически всё, о чём мы говорили по ходу войны в Карабахе, изложено в материале, в котором армяне сами подводят итоги войны и военные причины поражения (о политических позже):

"Если не тянуть резину, то сейчас армянские интернет-публицисты (ну или интернет-пи...болы), к числу которых мы также относимся, разделились на два лагеря.

Первый лагерь считает, что поражение в войне лежит исключительно в политической плоскости: здесь либо предательство Арцаха Арменией, либо предательство Армении Россией, либо всё сразу вместе.



По мнению второго лагеря, поражение есть вина исключительно наших вооружённых сил, что на самом деле, никакого предательства не было, ВС Армении в полную силу принимали участие во втором арцахском конфликте, и вообще, враг технически превосходил нас по всем направлениям, не оставив нам ни единого шанса.

Подытожив вышесказанное, можем отметить лишь то, что глубокие провалы были как в первом, так и во втором направлении. Правительство Армении крайне странно себя вело как во время войны, так и после (об этом напишем ниже), в то время как невозможно отрицать очевидные недостатки наших вооружённых сил, благодаря которым мы также потерпели поражение.
( Collapse )

Россия не Украина или все же Украина - не Россия?..

Если бы на ,Украине не жили близкие миллионам из нас люди, если бы эта территория не была отрезанной от нас, как совсем недавно Крым, частью России, можно было бы смеяться и злорадствовать. Кстати, ублюдочное меньшинство в России так и поступает под крики о "сорока миллионах предателей".

К счастью для подавляющего большинства ныне живущих в России, им не пришлось пережить проверку практикой - предатели они или нет. А судя по тому, что происходит у нас последние 20 лет - и не придется.



Зато неизбежно придётся терпеть истерики ура-патриотической общественности о том, почему "сами-сами-сами" и как долго нам осталось до тех "без пяти минут двенадцать", когда они, эти самые "настоящие", вырвут из ослабевших рук власти Державу Российскую.

Чьи слова я цитировал, вспомните сами...

Вылечить постсоветские республики можно только добровольно-принудительно

Пётр Акопов прекрасно пишет и выстраивает вроде бы безупречно логичную схему, но почему-то упускает из виду одно существенное препятствие, мешающее любой элите любого государства последовательно идти по пути слияния с другим, много более крупным, государством. Это "НО" - жажда власти. Без неё никто на верх государственной пирамиды не вскарабкается. А уж когда влезет, добровольно от власти не откажется. Именно поэтому ни одна из постсоветских в состав России добровольно не войдет до тех пор, пока её центральная власть не утратит де-факто управление этим государством. А до того, независимо от степени зависимости от России и своего бедственного положения, будет сопротивляться до последнего.



И еще одно. Как бы бедна ни была страна, за время независимости, даже куцой и бедной, местные олигархи, бандюки и чиновники худо-бедно приспособились сами доить свою корову. И будут доить даже когда молоко из вымени им придется выжимать по капле. Даже если предложить им стадо - откажутся - это ведь будет уже не их стадо.

А в остальном Акопов пишет вполне разумные вещи:
( Collapse )