Михаил (mikle1) wrote,
Михаил
mikle1

Categories:

США не подписывались воевать за Украину

Помните, какие истерики закатывали главари Хунты и их СМИ по поводу того, что Россия нарушила свои обязательства по защите Украины? Где-то до осени редкая неделя обходилась без взывания к США и "всему цивилизованному миру". В конце концов США ответили. Они просто открестились от обязательств по Будапештскому меморандуму, которым  гарантировали безопасность Украине в обмен на присоединение этой страны к Договору о нераспространении ядерного оружия.

Как напомнила в эфире «Голос Америки» помощница госсекретаря США Виктория Нуланд, Будапештский меморандум не обязывает Америку воевать за Украину: «Это было политическое соглашение, подписанное между четырьмя сторонами, которое обязует уважать территориальную целостность и суверенитет Украины. Оно не имеет юридической силы и не обязывает обеспечивать национальную безопасность».

Вот так вот, господа из Хунты. Поверили США - получите.

Специалисты напоминают: Будапештский меморандум или Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия был подписан 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании. Речь шла о подтверждении выполнения в отношении Украины положений Заключительного акта СБСЕ, Устава ООН и Договора о нераспространении ядерного оружия как не обладающего ядерным оружием государства-участника Договора. Примечательно, что два других участника Договора о нераспространении ядерного оружия, обладавшие на момент подписания ядерным арсеналом, Францияи Китай, высказались об аналогичных гарантиях в форме соответствующих заявлений, не посчитав нужным ставить подписи под меморандумом.

Вопрос о статусе меморандума как юридически обязательного для сторон документа является более чем спорным. До сей поры документ не ратифицирован ни одной страной подписантом.

Общаясь с журналистами в марте прошлого года,  президент  Путин заявил, что если в Украине настаивают на том, что совершили в феврале 2014 года не государственный вооруженный переворот, а революцию, то имеет смысл прекратить кивать на  Будапештский меморандум.

«Когда мы указываем на то, что это антиконституционный переворот, нам говорят – нет, это не вооруженный захват власти, это революция. А если это революция - что это тогда значит? Мне тогда трудно не согласиться с экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство. Также как было после крушения Российской империи после революции 1917 года, возникает новое государство», - заявил российский президент.

«А с этим государством мы никаких  обязывающих документов не подписывали», - напомнил Путин.

Известный российский политик Константин Затулин, в свою очередь, отмечал, что Будапештский меморандум может и гарантировал Украине безопасность, но никак не гарантировал вседозволенности. «Что касается обвинений о том, что мы нарушили Будапештский меморандум и так далее. Я что-то не помню, чтобы мы в этом меморандуме написали: «что бы ни сделала Украина, мы ей все гарантируем». Вот она будет на голове стоять, а мы ей все гарантируем?! Она будет отменять законы о языке, менять внеблоковый статус, а мы будем за нее гарантировать ее территориальную целостность и запихивать Крым обратно в Украину?!», — заявил Затулин в эфире ток-шоу Владимира Соловьева в феврале этого года.
Tags: М1
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo mikle1 december 4, 2013 18:13 18
Buy for 100 tokens
И ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 100 ЖЕТОНОВ. ПОКА СВОБОДНО. Мы же открыли проект http://naspravdi.info, в котором не только материалы топ-блоггеров, но и новости с Украины. Живущие на остатках некогда самой процветавшей республики Союза вынуждены каждый миг переживать за свою жизнь, за своих близких и думать…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments

Recent Posts from This Journal