Михаил (mikle1) wrote,
Михаил
mikle1

Categories:

Копное право как альтернатива демократии на общинном уровне

Уважаемый sumy-grad всерьез взялся за поиск системы управления государством, отличным от навязанной нам всем демократии европейского разлива. Я уже публиковал его материал о ноократии (Хватит нам демократии - сыты выжившие по горло! Ноократия - власть знающих!) - власти знающих и нге вижу смысла писать еще раз о недостатках демократии. Приведу лишь один пример, который меня со студенческих времен убеждал.

Часто и густо, даже в СССР времен пересройки, главу ВУЗа выбирал коллектив. Вариации в разных странах и в разные времена были различные - это могли быть сотрудники университета или члены попечительского совета, могли быть смешанные формы, включающие даже  анонимные письменные опросы студентов (было в конце 80-х - начеле 90-х и такое). Но никогда ни в одном университете никому не приходило в голову, что в выборах может голосовать (не говоря уже - быть избранным) обслуживающий персонал (электрики и уборщицы, посудомойки и вахтеры, ...). Все понимали, что для управления Храмом науки нужен человек, избираемый Знающими.

И все всегда это воспринимали нормально - никаких бунтов и требований предоставить право голоса всем, числящимся в ведомости на зарплату, не возникало.

А вот куда более сложным государственным механизмом почему-то может управлять кто угодно. И избирать управителей государства не только могут - должны все - включая и шизофреников со справкой. Вдумайтесь - даже в законодатели принимают кого угодно. Применительно к нынешней власти в Киеве примеров масса - голый казак Гаврилюк, Парубий, Татьяна Черновол etc. - откровенно глупые люди, последние двое - со справками из медучреждений о "некоей умственной неполноценности". И ничего, принимают законы. Парубий и вовсе был главой Совета безопасности и обороны.

Так что да, надо искать иные способы управления государством, если мы не хотим выродиться в Европу - место правления сексуально обиженных наркоманов, куда стекаются негры из Африки и мусульмане из Азии. И не надо думать. что уровень жизни в Европе имеет какое-то отношение к демократии - все эти Англии и Франции, Германии и Австрии создали свое благосостояние отнюдь в недемократические имперские времена.

Один из  вариантов управления описан ниже:

"Итак, копа – это общинный круг. От корня «коп» происходят многие слова, допустим: копить, копна, [всем] скопом, т. е. всем вместе что-то сделать.

Копа бывает большая и малая:

Малая копа состоит из глав родов (старцев), жрецов (старейшин общин) и воевод.

Большая копа объединяла всех общинников, признанных продолжателями родов, т.е. тех, кто создал семью. За остальных на копе слово говорят их родители.


[То есть управление социумом – концентрично, в два круга. Вообще, читая текст, приходит на ум много аналогий и идей. Но я не могу своими восклицаниями о них раздувать размер статьи.]

Основное правило копы – никто не может быть лишён слова. Т.е. высказывались все присутствующие на копе, но первым всегда говорит самый старый человек данной общины. Т.е. первым говорит не жрец, а самый старый человек. И всё, что говорилось на копе, записывалось летописцем.

Слово даётся в определённом порядке. Т.е. вопросы известны заранее, люди их дома могут обсудить, а затем на копе высказываются по очереди.

Сначала по первому вопросу высказывается самый старый человек общины. Затем по старшинству старцы.
Потом главы родов и их супруги, если ей есть что дополнить или её мнение по данному вопросу отличалось от мнения мужа.

Когда глава рода и его супруга высказались, даётся слово их детям, которые уже создали свои семьи, они также высказываются по старшинству, и сначала говорит глава, затем его супруга, если её мнение отличается.

После того, как все высказались по первому вопросу, жрец подводит это всё как бы к единому знаменателю, т.е. он услышал мнение всех и подводил итог по данному вопросу. Если все согласны со жрецом – вопрос считается решённым, и переходят к следующему вопросу. Если хотя бы один человек не согласен, начиналось совместное обсуждение, т.е. тот, кто не согласен с данным решением, он говорил, по какой именно причине не согласен, и затем каждый мог высказаться по поводу того, что этот человек недопонял, объяснить ему — не заставить, а убедить, доказать, чтобы он понял аргументы других общинников.

Всяк не принявший решение общины на копе, уходит из общины и переселяется на вольные места, где он сам или со своим родом будет жить. При этом у него никто ничего не отбирает, и он всегда может вернуться. Т.е. он может 5-10 лет прожить един, но если до него дойдёт, что община была права, он может вернуться.

Если кто-то нарушил устои копы – уходит из общины. Т.е. за неоднократное нарушение общинных правил или серьёзное преступление, допустим, в ссоре, драке убил человека, то его отсылали жить отдельно. У славян не было кровной мести, как у кавказцев, преступника просто изгоняли, т.е. живи среди зверей, раз с людьми жить не можешь, поживи несколько лет един и подумай над тем, что ты совершил.
За неосторожное убийство отсылали на срок от 1,5 до 3 лет. Если намеренно убил - допустим, не поделили что-то, человек пошёл, поджёг дом и погибли люди – от 3 до 5 лет изгнания.

Смертной казни не было, потому что знали о реинкарнации и пр., т.е. убить преступника — значит, как бы лишить его возможности осмыслить то, что он сделал.

... Недалеко посреди Иртыша был остров, и если кто-то нарушил Общинные правила, он мог сам уйти из общины или его отправляли на остров, там был дом и приусадебный участок.
[Ну, почти как в "Туманности Андромеды" И.Ефремова! :-)]

Такими были старые правила и они работали, потому что воспитывали раньше в совершенно другой системе, там пойти против своих – никто даже подумать такого не мог. Это сейчас дети на улице могут подраться, а раньше такого не было, воспитание было другое, уважительное, игры были совершенно другие, там с детских лет играли – защитить свой дом, родителей, общину и пр.

Ну, вот здесь, я считаю, заложены многие идеи ноократии. Хотелось бы обсудить.

Я предполагаю ещё писать статьи, направленные на поиск более совершенной формы управления, чем, извините, долбанная демократия с её уравниваем мудрецов и всякой малообразованной резвой шпаны, как в нынешнем славянском мире."

P.S. Добавлю - не надо путать демократию в нынешнем виде с описанным - в копном праве нет никакого равенства всех совершеннолетних в выборном процессе. И от этого способа управления на уровне общины логично перейти к уровню более крупному - большие города и области (штаты, края, республики, федеральные округа, ...).

Предыдущие материалы: - о  т.н. копном праве: http://derzhavarus.ru/kopa.html
- то, что я писал о ноократии: http://sumy-grad.livejournal.com/219361.html
http://sumy-grad.livejournal.com/226099.html
http://sumy-grad.livejournal.com/229539.html
http://sumy-grad.livejournal.com/229769.html
Tags: Россия, Точка зрения
Subscribe
promo mikle1 декабрь 4, 2013 18:13 18
Buy for 100 tokens
И ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 100 ЖЕТОНОВ. ПОКА СВОБОДНО. Мы же открыли проект http://naspravdi.info, в котором не только материалы топ-блоггеров, но и новости с Украины. Живущие на остатках некогда самой процветавшей республики Союза вынуждены каждый миг переживать за свою жизнь, за своих близких и думать…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments