Михаил (mikle1) wrote,
Михаил
mikle1

Русский вопрос

Поскольку мыслить придется в любом случае,
то почему бы не мыслить масштабно?
(Дональд Трамп)

Вынужденная отставка советника по национальной безопасности президента США Майкла Флинна и последовавшие за ней требования «разобраться как следует, что связывает эту администрацию с Россией» — это еще одна иллюстрация того, что в ожесточенной политической борьбе, которая продолжается на Западе, русский вопрос занимает особое место.

Мы уже привыкли к тому, что Россию обвиняют во всех «не так» прошедших выборах и референдумах на Западе. И в тех, что еще, возможно, пройдут «не так». Трампу мы помогли, в Brexit’е поучаствовали, Ле Пен в президенты пропихиваем, а Ангелу Меркель пытаемся сместить.



Такое впечатление, что сатирический интернет-мем «Это сделали русские» (#RussiansDidIt) очень многими политиками в Европе и Америке никогда не воспринимался как шутка. О «русском вмешательстве» на полном серьезе пишут солидные издания и заявляют с трибун официальные лица.

При этом одними только «происками хакеров» дело не ограничивается. Россия, оказывается, распространяет «фейковые новости», прямо или косвенно финансирует «популистские» партии, а также денно и нощно готовит компромат на западный истеблишмент, дабы «подорвать основы либеральной демократии».

Более того, всякий «неправильный» политик — тем более, кандидат на высокий пост — имеет «русские связи» или — если такие связи даже за уши притянуть не удается — «преступную склонность» симпатизировать России и Владимиру Путину, что само по себе делегитимирует как отдельных лидеров, так и «весь этот популизм» в целом.

С одной стороны, все эти построения — банальная эксплуатация образа врага в практических внутриполитических целях. Раз всякий антиглобалист, евроскептик и правый оппозиционер является «агентом Кремля», то и церемониться с ним особенно не следует. На него не распространяются цивилизованные правила предвыборной борьбы. Он заслуживает лишь всеобщего осуждения, а, может быть, и специального расследования.

С другой стороны, очевидно, что Россия маркирует для набирающих популярность антиглобалистских сил нечто важное в мировом раскладе сил. Иначе как объяснить, что подавляющее большинство лидеров, бросивших вызов старой элите, открыто высказываются за налаживание если не дружественных, то конструктивных отношений с нашей страной?

Заметим, что в тактическом плане контрэлите это никак не помогает в ее электоральных сражениях. Как раз наоборот — ставит в уязвимое положение. Не легче ли до поры до времени скрывать свои симпатии по отношению к России и ее лидеру, независимо от того, почему такие симпатии возникли? А уж если «популистскую волну», накрывшую Запад, и правда погнали «кремлевские шпионы», то они должны были бы и действовать как шпионы, то есть соблюдать конспирацию.

Того же Майкла Флинна ни за что бы не «подловили» — при его-то навыках и опыте, — если бы он думал, что делает нечто преступное или постыдное.

Но люди, восставшие против вашингтонско-брюссельского истеблишмента, никакой конспирации не соблюдают. Они указывают на антироссийскую враждебность, ставшую мейнстримом западной политики в последние годы, как на серьезную проблему. И избиратели склонны «популистам» верить.

В определенном смысле, всё это действительно сделали русские. Долгое время сопротивление глобальному истеблишменту было чисто русской темой. И вот теперь подтянулись британцы, американцы, французы, голландцы, итальянцы, венгры и многие другие. И теперь они тоже это делают.

Нет, не работают на Путина, а борются с глобальной элитой за свое право жить так, как считают правильным, а не так, как это нужно хозяевам «дивного нового мира».

У элиты это вызывает тревогу и раздражение. Некоторые ее представители до сих пор не могут отойти от поражений 2016 года и продолжают публично оскорблять не только своих оппонентов, но и их избирателей — к уже привычным ярлыкам «ксенофобы» и «неграмотная деревенщина» прибавился новый — «пешки Путина».

Но поскольку эта тактика чем дальше, тем больше вредит адептам либерал-глобализма, они пытаются растождествить внешнеполитические устремления политиков и симпатии их последователей, что понятно — иначе избирателя не вернуть.

Одну из таких попыток предприняли на этой неделе сотрудник «Атлантического совета» Алина Полякова и профессор Университета Индианы Петер Креко. В опубликованной на страницах издания The American Interest статье «Заставят ли лидеры-популисты избирателей полюбить Путина?» они утверждают, что люди, приходящие на выборы, и кандидаты, за которых они голосуют, видят международную политику по-разному.

Избиратель, по мнению авторов, вообще мало интересуются делами за рубежом. Сторонники «популистских» партий настолько обеспокоены проблемами в экономике, образовании и медицине, а также провалами правящей элиты, что готовы голосовать за любого, кто предлагает достаточно радикальную альтернативу статусу-кво.

Для лидеров же пророссийская позиция — часть анти-истеблишментной платформы. Санкции, дополнительные расходы на оборону и постоянную апелляцию к «русской угрозе» они рассматривают как очередные примеры навязывания надгосударственными институтами своей политики национальным государствам. Но главное, разумеется, — это все те же «связи с Путиным». Эти связи (Полякова и Креко признают, что доказать их существование крайне сложно) мотивируют кандидатов, но совершенно неинтересны их последователям, озабоченным разрушением индустрий и массовой миграцией.

И все же авторы вынуждены признать, что успехи антиглобалистов меняют отношение их избирателей к России и Путину, несмотря на все усилия мейнстримных медиа, так что борьба за умы только начинается.

Кое-какая правда в этих рассуждениях, надо признать, есть. Европейским и американским фермерам и буржуа слишком долго твердили об «агрессивной России» и «благотворной глобализации». Эти две идеологемы почти всегда шли в комплекте. И когда западный избиратель начал отвергать глобализационный проект, он засомневался и в «коварных планах Москвы».

Взглянем с другого ракурса: если евроатлантическое единство подавалось как единственный способ сдерживания России (разумеется для защиты «общих ценностей»), то отказ от него должен сопровождаться развенчанием мифа о «русской угрозе». В противном случае трамписты и евроскептики будут выглядеть абсолютно безответственными политиками.

Но тогда верно и обратное. До тех пор, пока глобальная элита не будет лишена власти, всякие надежды на дружбу или хотя бы на долгосрочное примирение Запада с Россией будут тщетны.

Во всяком случае, с национальным государством Россия, а не с пространством, которое будет использоваться в соответствии с выкладками инженеров глобализации.

Кстати говоря, эти инженеры, в отличие от дважды отставного генерала Майкла Флинна, обладают полным иммунитетом от преследования за контакты с Россией и вообще с кем бы то ни было. Взять к примеру Фарида Закарию. Его работа на санкт-петербургском экономическом форуме и прочие «русские связи» никого не беспокоят. Захоти Хиллари Клинтон взять его в свою администрацию, никто бы слова поперек не сказал.

То, что можно Клинтон, нельзя Трампу. И Марин Ле Пен (будем надеяться) будет нельзя сразу после инаугурации.

Из «флиннгейта» западные антиглобалисты должны сделать один простой вывод. Никакое примирение даже с частью старого истеблишмента невозможно. Сегодня проведена удачная атака на центральную фигуру альтернативной ближневосточной политики США, а завтра будут столь же нещадно атаковать других советников — тех, что разрабатывали концепцию «Америка прежде всего», протекционистские меры и т.п.

Или вы их, или они вас. Сдавайтесь или заставьте сдаться их. Как — разбирайтесь сами, это ваши страны.

В России велик соблазн сделать два тактически неверных вывода. Первый — что Трампа уже победили или, во всяком случае, достаточно напугали, чтобы он и думать забыл о проведении в жизнь своей внешнеполитической программы, изложенной в ходе предвыборной кампании.

Не надо торопиться. Дождитесь ответных шагов 45-го президента США. Вот тогда и посмотрим. В любом случае, враг — не Америка и не Запад. Враг — глобальный истеблишмент.

Второй напрашивающийся вывод состоит в том, что взаимодействие с американскими, французскими, немецкими и прочими патриотами ни к чему хорошему не приведет. Как и в случае с Флинном, выйдет конфуз, и все станет только хуже.

Ничего подобного. Вот только общаться с западными товарищами должен не посол Кисляк. И вообще не послы и не официальные лица — до тех пор, пока дело не дойдет до саммита на высшем уровне.

Вот как так получилось, что встреча Путина и Трампа будет непонятно когда, а российский посол обсуждал санкции с советником Флинн еще до инаугурации нового президента?

Работа должна вестись на совсем другом уровне — партийном, общественном, экспертном. Западные антиглобалисты должны знать, что у них в России есть друзья.

Ну а с глобалистами наши соотечественники уже взаимодействуют. И мы многих из них знаем поименно. Так что вопрос состоит лишь в том, чтобы восстановить паритет. Для начала.

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Ядерный взрыв в Южно-Китайском море?

    В Южно-Китайском море действительно мог быть произведен ядерный взрыв, считает руководитель лаборатории прогнозов Центра геофизических прогнозов…

  • Убившие Бабченко отпущены

    Предприниматель Борис Герман, осужденный якобы за организацию "убийства" российского журналиста Аркадия Бабченко, вышел из колонии в…

  • Концерт Тимати в Arēna Rīga - русские уже пришли

    Прибалтбюро сообщает: Начиналось всё привычно для прибалтийских лимитрофов, сексуально озабоченных постоянными изнасилованиями. Что примечательно -…

promo mikle1 december 4, 2013 18:13 18
Buy for 100 tokens
И ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 100 ЖЕТОНОВ. ПОКА СВОБОДНО. Мы же открыли проект http://naspravdi.info, в котором не только материалы топ-блоггеров, но и новости с Украины. Живущие на остатках некогда самой процветавшей республики Союза вынуждены каждый миг переживать за свою жизнь, за своих близких и думать…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments