chapaev69
обнаружил, что Саша Чаленко из "Сегодня" отжег в своем блоге на "Украинской правде" . Пиарю и всем украинским френдам того же рекомендую. Жестко, но с юмором. Читаем и наслаждаемся: Весь в нетерпении: жду ''власну'' историю Другой свитовой войны от Пантюка, Притулы и Монтян. Януковича на помощь, товарищи, звать будете?:)))Прочитал блог Пантюка с призывом к Притуле, Монтян и еще там к кому-то написать какую-то "власну" историю какой-то Другой свитововой войны. Ну, и по ходу дела, конечно же, еще и разоблачить какой-то миф о Вэлыкой Витчизняной. Как я понял, девушки – Притула и Монтян – согласились разоблачать и писать "власну" историю. Их подписи в блоге у Пантюка, во всяком случае, стоят. Сначала меня это удивило (я просто по наивности думал, что историей занимаются историки), потом, как всегда, заставило рассмеяться.Великий Лев Николаевич – не тот, который граф, а тот, который сын любимой поэтессы Виктора Федоровича (для случайно забредающих свидомых поясню. Речь идет о Гумилеве, Ахматовой и Януковиче соответственно - Mikle1) – заметил, что если, как минимум, два этноса поселить на одной территории, то ничего хорошего из этого не выйдет – может так случиться, что образуется не симбиоз, а химера, а по-нашему, по-народному, по-русски выражаясь – ГОВНО. Так оно с нами и приключилось.
Когда Иосиф Виссарионович, наш славный вождь и учитель, решил в 1939 году, что часть русского народа, за которым при Ленине большевики закрепили этноним "украинцы", будет жить с галичанами на одной территории, за которой опять же при большевиках закрепили название УССР, на это, в общем-то, у нас никто не обратил внимания. Да и некому было. Тот, кто мог обратить, жили уже давно в Париже, Праге, Белграде, Софии, Берлине (или Колыме, Индигирке, Сахалине, далее везде. Или просто уже не жили - Mikle1). Партия сказала: "Надо!", народ ответил: "Есть!". По большому счету, все равно тогда это не мешало нам видеть в Москве столицу нашей Родины, а саму Родину "исчислять" от Владивостока и Камчатки. А УССР и прочая ахинея – это ж так, условно, вторично, так что не стоит на это обращать внимания. И не обращали. Лет этак 50.
Но в 1991 году, к сожалению, то, что мы считали условным и вторичным, ожило или скорее, вышло из-под контроля создателя подобно Франкенштейну или Голему, мало того – теперь этот Франкенштейн-Голем рулит нами. Почти 20 лет! Химера требует уже переписать историю под себя. Ей "власну" уже подавай.
По идее Франкенштейн и Голем – это страшно, но в условиях Кафкаины (Кафка+Украина) и в условиях города со странным названием Kyiv – это не страшно, это смешно. Ну, вот смотрите, приведу такую аналогию. В 1958 Мао провозгласил политику Большого скачка – из аграрной страны Китай должен был превратиться в индустриальную страну. Как пишут историки, Мао решил профессионализм подменить энтузиазмом масс. Крестьяне на огородах стали строить мартеновские печи и плавить сталь. Вот я и представил себе Пантюка, Притулу и Монтян, которые в огороде пишут "власну" историю Другой Свитовой войны. Я гадаю, что из всего этого получится. Ну, там какая-нибудь правдивая история Сталинградской битвы от сайта "Инфопорн" и Татьяны Монтян (о Монтян ниже - М1).
Так что я уже в нетерпении, хочу прочесть эти шедевры. Господин Пантюк, когда ожидать первые публикации?:)) И вообще на фиг там заморачиваться семейными воспоминания. Давайте уже Энциклопедию многотомную Другой Свитовой пишите. А в авторский коллектив можно было бы привлечь помимо Притулы и Монтян еще и братьев Виктора и Петра Ющенко, Олега Тягнибока, Игоря Мирошниченко, Ирину Фарион, Бориса Кушнирука, бабу Параску, Анну Герман с Колей Коровицыным... А во главе авторского коллектива поставьте Виктора Федоровича нашего, он вам такие инновации привнесет, что мама, не горюй! Украинский поэт Чехов покажется невинной шуткой:)))
Монтян - истеричная журналистка порносклада, устраивавшая провокации с фиктивными браками, окопавшаяся как бы не в Молдавии. Ныне - жена украинского судьи Василенко, который на сайте австралийского посольства жег напалмом против "российской нации - системообразующего фактора коммунизма":"В этой связи возникает вопрос: мог ли сталинский тоталитарный режим совершить
преступление геноцида, жертвами которого бы стали российские крестьяне? Ответ может быть одна — нет. Российская нация, как и ее составляющая часть — российское крестьянство, не могла, по определению, стать объектом преступления геноцида. Коммунистический режим объективно не был заинтересован даже в частичном уничтожении российской нации как такой.
Наводчица - varjag-2007
Journal information