Михаил (mikle1) wrote,
Михаил
mikle1

Category:

Пушечное мясо цветных революций

Янычары глобального миропорядка

Последние события в мире, в частности путч в Венесуэле, вновь обострили тему цветных революций, главной движущей силой которых выступает молодёжь.

О цветных революциях сказано и написано уже немало. Эта тема подробно исследована учёными. Изданы десятки монографий. Но она не теряет своей актуальности.
http://izborsk.md/wp-content/uploads/2019/02/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B0.png
Фактически цветную революцию можно назвать карательной акцией глобального миропорядка против суверенных народов и их лидеров, проводящих независимую внешнюю и внутреннюю политику.

Их участников можно назвать современными янычарами глобального миропорядка, которые вместо ятаганов используют бульдозеры, бейсбольные биты, арматуру и коктейли Молотова. А затем, для усмирения особо непокорных, появляются авианосцы, бомбардировщики и крылатые ракеты.

Целью любой «цветной революции» является не «свержение диктатора», а принципиальное изменение основ государственности страны и её геополитическая переориентация – либо её недопущение.

Можно согласиться с нашим соотечественником (к сожалению, уже ушедшим из жизни), словацким политиком Сергеем Хелемендиком: «Это не мягкая сила. И тем более не мягкая власть. Это американская технология взятия власти в чужой стране и ее передачи нужным в данный момент людям. Технология переворотов. Soft Power используется для того, чтобы, взяв власть ненадолго, забрать собственность надолго, а еще лучше навсегда».

Это подтверждают и сами американцы – организаторы и вдохновители большинства «цветных революций» в мире. Вот слова первого президента Национального демократического фонда А. Вайнштейна в отношении тактики проникновения НАТO в зоны евроатлантического интереса: «Многое из того, что мы открыто делаем сейчас, 25 лет назад скрыто делало ЦРУ».

Революционеры принадлежат к другому народу

Обратим внимание ещё на один аспект. Как отмечают многие исследователи, в частности, Сергей Кара-Мурза и Рифат Шайхутдинов, любые цветные революции ведут к разрыву народа и возникновению «квазиэтносов». Революционеры разрывают связь со своим народом и уже принадлежат другому народу.

Внутри страны формируется определённая территория, на которой законная власть уже не признаётся, в России это мегаполисы с «рассерженными горожанами», на Украине – Центр и Галиция, в Молдове – Центральные районы. Люди, живущие на этой территории, — наряду с интеллигенцией — по замыслу должны стать основой, костяком будущего «народа оппозиционной власти», тем народом, над кем получит в первую очередь власть оппозиция.

Этот новый народ (народ новой власти) ориентирован на иной тип ценностей, на определенный стиль жизни и определенное будущее, которые существующая власть не поддерживает, а действующая власть не фиксирует, что она имеет дело уже с другим народом.

Молодёжь – главный объект манипуляции

Неотъемлемым элементом любой цветной революции является молодёжное движение. Молодёжь является основным средством давления на власть, осуществляемого в виде шантажа. Именно школьники и студенты становятся кадрами революционного актива, основным контингентом уличных действий. И это не случайно: у молодёжи в возрасте с 15 до 25 лет нет ответственности за свою семью, за детей, за страну. Именно молодые люди являлись активными зачинателями всех без исключения «майданов», начиная с сербской «бульдозерной революции» 2000 года, обоих Майданов на Украине, «твиттер-революции» в Молдавии, «Арабской весны» и «Болотной революции» в России.

Молодёжь – наиболее динамичная часть общества – используется в качестве объекта манипуляции со стороны режиссёров. Энергия молодёжи используется для того, чтобы смещать неугодные режимы и приводить к власти своих ставленников – или для недопущения того, чтобы широкие народные массы реализовывали своё волеизъявление.

В Молдове идейным вдохновителем молодежи стала скандально известная журналистка, высланная из России, Наталья Морарь, бывшая сотрудница движения «Открытая Россия», тесно связанного с Джорджем Соросом. Вместе с представителями крупнейших вузов страны – Госуниверситета, Экономической академии — ею была создана организация «Think Moldova». Информация о проведении акций протеста распространялась по принципу сетевого маркетинга: ты — мне, я еще троим, те трое — еще троим, и преимущественно среди молдоязычных студентов. Лидеры молодежных организаций в вузах брали на себя общение с преподавателями.

При этом представители местного филиала Фонда Сороса даже не маскировали своё участие в этой революции. Руководитель местного филиала Денис Ченушэ с энтузиазмом рассказывал зарубежным корреспондентам о том, как его друзья из других неправительственных организаций организовывали акции протеста. Ченушэ не скрывал, что представители Фонда Сороса «постоянно поддерживают связь с другими неправительственными организациями, неформальными движениями и вместе с ними разрабатывают планы проведения акций неповиновения».

Один из активных организаторов кишиневских погромов, гражданин США Алекс Григорьевс, обеспечивая финансовые средства, материальное снабжение и другую поддержку путчистам, действовал через фонд «Сорос-Молдова».

Другой — белорусский уроженец Евгений Моросов — трудится в нью-йоркском филиале фонда, после кишиневских событий 2009 года он в своей статье в журнале Foreign Policy похвастал, что в «послужном списке» его проекта (речь идет о т. н. твиттер-революциях) есть теперь 4 государства: Таджикистан, Молдова, Сирия и Таиланд.

Фонд «Сорос – Молдова» занимается у нас в стране тем же, чем в других бывших советских республиках – финансированием издания газет, выплатой стипендий, изданием книг определённой идеологической направленности.

Занимается Фонд Сороса и открытой политической деятельностью. В 2014 году коалиция «Гражданский контроль — Выборы 2014» уличила фонд Сороса в Молдове в попытке повлиять на результаты парламентских выборов. Конкретнее — в финансировании создания видеороликов и их трансляции на ряде телеканалов. Сотрудники Фонда Сороса сегодня составляют основу руководства политической партии «Действие и солидарность» во главе с Майей Санду.

Засветился Сорос и в соседней Румынии, где совсем недавно прошли акции протеста. «У меня серьезные вопросы к господину Соросу. Его фонды и структуры финансируют в Румынии около 90 организаций, которые занимаются сомнительной политической деятельностью и организуют протесты», — заявил лидер румынской социалистической партии Ливиу Драгня.

Революция пожирает своих героев

Как правило, молодёжь в подобных революциях используется как таран, чтобы ей на смену пришли более старшие. Однако впоследствии именно молодое поколение оказывается наиболее разочарованным. Я это говорю, поскольку сам принимал участие в «демократических» событиях по развалу собственной страны в 1991 году.

А вот мнение той самой Натальи Морарь о молдавской революции, которая, как и украинский «Евромайдан», привела к власти олигархический режим: «Если бы я знала, что за этим последует и во что выльется, не уверена, что я вообще вышла бы на площадь! Не знаю, услышим ли мы когда-нибудь ответ, что же тогда произошло. Сначала был праздник свободы, а потом – национальный позор».

Увы, и это судьба любой «цветной революции». И из этого нам надо извлечь урок.

Во-первых, любую попытку Майдана следует квалифицировать как акт терроризма и попытку государственного переворота. Если в этих событиях заметен лишь малейший внешний след – это следует рассматривать как агрессию внешних сил с целью захвата контроля над государством.

С другой стороны, надо понимать, что подавление Майдана – это подавление симптомов, а не лечение болезни. Ядовитые зёрна цветных революций, бросаемые извне, часто падают на унавоженную почву. Это происходит тогда, когда власть теряет связь с широкими народными массами и принимает антинародные, антисоциальные решения. Как пример – абсолютно необдуманное повышение пенсионного возраста, принятое под давлением либерального экономического лобби.

В-третьих, мы пожинаем плоды того, что система образования во многих странах, в том числе в России, была отдана на откуп либералам-западникам – людям, не связывающим себя с Россией и её народом. Эта ситуация имеет место и на Украине, и в Молдавии, где борьбу за молодое поколение выиграли учителя, подготовленные Западом, а в ситуации с Молдовой – в соседней Румынии.

В этой связи можно согласиться с председателем отдела религиозного образования и катехизации Рязанской епархии Русской Православной Церкви протоиереем Сергием Рыбаковым: «Нигилистическая парадигма истории по мере своего доминирования в системе образования приводит к дисперсии исторического сознания народа, в первую очередь молодого поколения».

И наконец, не надо ограничивать общественность, и в первую очередь молодёжь, в праве на свободу самовыражения. Необходимо поощрять деятельность молодёжных организаций патриотической направленности. Речь идёт не о GONGO (проправительственная молодёжка), а о молодёжных инициативах, идущих снизу. И в нужную минуту они возымеют эффект встречного огня.

Доклад на конференции Всемирного русского народного собора «Молодёжное движение за достоинство человека в эпоху глобализации», Москва, 29 января 2019 года. Владимир БУКАРСКИЙ, главный редактор медиапортала IZBORSK.MD. http://izborsk.md/pushechnoe-mjaso-cvetnyh-revoljucij/
Tags: Майдан
Subscribe
Buy for 110 tokens
Зеленский, видимо, продолжает традицию Порошенко, считать, что дети Донбасса - это террористы. Сколько родилось за время войны, которые еще не знали слова "мир", уже не сосчитать. Сколько погибло их, сколько ранено, сколько потеряли своих родителей, уже не сосчитать тоже. Мой ребенок среди них... Я…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment