Михаил (mikle1) wrote,
Михаил
mikle1

Categories:

Развращение науки (ч. 3)

Начало в 13 и 15-00 или по тегу Интересно

От «Порно» («Porn») до "Мастурбации"

Тема: Воздействие на мужские сознательные и бессознательные ассоциации о женщинах в обществе посредством глубокого погружения в порнографию

Авторы: доктор наук Ричард Болдуин, Колледж побережья Мексиканского залива, и доктор наук Брэндон Уильямс (имя вымышленное)

Издание: «Исследования порно» (Porn Studies)

Состояние работы: внести правки и представить заново

Основные тезисы: Феминистское порно полезно для улучшения сознательного и бессознательного отношения к женщинам в обществе, в то время как другое порно в этих целях вредно. Авторы пытаются нарушить дихотомию «поддержка женщины/унижение женщины», предпочитая ей пару «женственное/неженственное».

http://kaifolog.ru/uploads/posts/2014-07/1404196933_007_6.jpg

Цель: первоначальных гипотез для этого исследования было две, одна из них сохранилась после просьбы переписать работу. Эта первая гипотеза состоит в том, что прохождение гарвардского теста на бессознательные ассоциации (о поле и науке) перед и после двухчасового интенсивного просмотра порнографии дает надежное представление о том, улучшает ли порнография отношение к женщинам в обществе или портит (в работе утверждается, что четверо мужчин за год просмотрели 2 328 часов жесткого порно и прошли столько же тестов на бессознательные ассоциации).

Вторая гипотеза состоит в том, что допустимо отвергать неоднозначные статистические результаты в пользу количественных результатов с идеологической интерпретацией. Но поскольку редактор журнала Феона Эттвуд (Feona Attwood) не разбирается в статистике, во втором варианте рукописи от этой гипотезы в основном отказались в пользу более понятной позиции «феминизм — это хорошо». В рассматриваемой работе по-прежнему выдвигается гипотеза о тесте на бессознательные ассоциации и делается попытка представить унижающие и порочащие женщин сценарии как поддерживающие их в случаях, когда их можно истолковать как феминистские.

Выборочные комментарии рецензентов:

«Эта статья показалась мне необычной, увлекательной, интересной и провокационной. Мне бы очень хотелось, чтобы ее опубликовали в том или ином виде. Авторы попытались сделать нечто совершенно новое, а то, что с первого раза не все получилось, было вполне ожидаемо, потому что это эксперимент. Авторов надо поддержать в рамках данного проекта». (Рецензент 1. Журнал «Исследования порно»)

«Мой первый совет о том, как сделать эту гибридную статью читаемой, состоит в том, что из нее нужно удалить все количественные данные. Как отмечают авторы, у количественного и качественного анализа есть свои плюсы и минусы. Плюс количественных данных состоит в том, что они позволяют вам упростить массивы информации и сделать их доступными для восприятия, поскольку в этом случае игнорируются сложности, тонкости, индивидуальные особенности и значения. Бессмысленно проводить количественный анализ для четырех человек, потому что когда вы сведете детали из выборки по четверым, у вас не останется ничего интересного. Все интересное в статье изложено в анализе качественных данных. Моя вторая рекомендация состоит в том, что этот анализ надо провести более вдумчиво». (Рецензент 1. Журнал «Исследования порно»)

«Чрезвычайно важно в этой статье то, что исследователи сами отправились в путешествие за открытиями — а иначе это было бы бестактностью по отношению к женщине. То есть, четверо мужчин-ученых просмотрели большое количество порно и обнаружили, что некоторые женщины действительно привержены БДСМ и могут быть как ведомыми, так и ведущими. И они говорят: «Послушайте, мы — мужчины, и мы можем рассказать вам о том, что женщины способны к активным действиям, и это их свободный выбор». (Рецензент 1. Журнал «Исследования порно»)

«Я высоко ценю вашу самоотдачу и вклад в свою область науки». (Рецензент 2. Журнал «Исследования порно»)

«Ваша работа подтверждает аргументы некоторых теоретиков о том, что опосредованная сексуально позитивная практика оказывает весьма примечательное воздействие на потребителя. А ваш методологический вклад помогает раскрыть податливое и изменчивое, как вы утверждаете, различие между тем, что возвышает, и тем, что унижает женщину». (Рецензент 2. Журнал «Исследования порно»)

«Прогрессивная поза» («Progressive Stack»)

Тема: Межсекциональный феминистский подход к педагогике

Автор: доктор наук Мария Гонсалес, «Феминистский коллектив активисток за истину» (имя вымышленное)

Издание: «Гипатия» (Hypatia)

Состояние работы: в публикации отказано, предложено представить заново

Основные тезисы: Преподаватели и методисты должны различать студентов по их идентичности и рассчитывать их статус в плане привилегированности, позитивно общаясь и уделяя больше времени и внимания наименее привилегированным. В то же время они должны наказывать наиболее привилегированных, отказываясь выслушивать их ответы, высмеивая их замечания и предложения, намеренно их игнорируя и заставляя сидеть на полу в цепях. Эту воспитательную меру мы назвали «основанным на опыте искуплением вины».

Цель: выяснить, признают ли журналы аргументы в пользу ранжирования студентов по их принадлежности и отличительным чертам с предоставлением привилегий самым маргинализованным и с дискриминационными мерами против наиболее привилегированных студентов вплоть до того, чтобы заставлять их сидеть на полу в цепях и порочить результаты их учебы. (Приняли. Требований о внесении правок не поступило).





Рабы в США



Выборочные комментарии рецензентов:

«Это солидное исследование, и после внесения правок оно станет серьезным вкладом в научную литературу по вопросу гносеологической несправедливости в учебной аудитории. Основная тема „Прогрессивной позы" интересна, и прекрасно, что автор пытается предложить некоторые вполне конкретные подходы». (Рецензент 1. Первая рецензия. Журнал «Гипатия»)

«Мне этот проект очень понравился. Я думаю, что мысли автора бьют прямо в цель, и мне кажется, что литература по вопросу гносеологической несправедливости в учебной аудитории может многое предложить педагогике. Я призываю автора продолжать работу в рамках данного проекта». (Рецензент 2. Первая рецензия. Журнал «Гипатия»)

«Феминистский искусственный интеллект» («Feminist AI»)

Тема: Супер-Франкенштейн и мнимая мужественность. Феминистская гносеология и исследование по вопросу безопасности сверхразумного искусственного интеллекта

Автор: доктор наук Стефани Мур (имя вымышленное)

Издание: «Феминистская теория» (Feminist Theory)

Состояние работы: внести правки и представить заново (правки незначительные, по объему и стилю)

Основные тезисы: Искусственный интеллект изначально опасен, потому что его программируют с использованием мужских, женоненавистнических, рационалистических и империалистических данных. Гетеросексуальные белые мужчины знают это и боятся оказаться в подчиненном положении, подобно тому как они подчиняют себе женщин и меньшинства. Следовательно, искусственный интеллект необходимо программировать с использованием плюралистических и иррационалистских знаний, после чего ему можно дать власть над человечеством.

Цель: выяснить, опубликуют ли научные журналы малопонятную и бессвязную психоаналитическую постмодернистскую теорию, поднимающую проблему принадлежности к белой расе, к мужскому полу, а также проблему репрессивной науки и разума.

Комментарии рецензентов отсутствуют. Есть только ответ редакции: «Ваша статья прошла рецензирование у двух экспертов. Их замечания прилагаются в конце письма. Как вы можете увидеть, рецензентам статья показалась сильной, но они предложили внести некоторые незначительные правки. Мы предлагаем вам внести правки и представить рукопись заново, ответив на комментарии рецензентов в соответствии с прилагаемым руководством по стилю оформления».

В замечаниях в конце письма указано лишь следующее: «Уменьшить объем и привести в соответствие с требованиями журнала».

«Феминистская астрономия» («Feminist Astronomy»)

Тема: Звезды, планеты и гендер. Основы феминистской астрономии

Автор: доктор наук Мария Гонсалес, «Феминистский коллектив активисток за истину» (имя вымышленное)

Издание: «Международный форум женских исследований» (Women's Studies International Forum)

Состояние работы: внести правки и представить заново (времени на это не хватило)

Основные тезисы: Наука астрономия всегда была и остается сексистской и западной, и такой перекос можно исправить, включив в состав астрономической науки феминистскую, девиантную и исконную астрологию (например, гороскопы).

Цель: выяснить, можно ли повторить успех абсолютно не научной, но весьма успешной работы по феминистской гляциологии, опубликовав похожее феминистское и постколониальное исследование по астрономии.





Гадальный салон "Веди". Гадалка Надежда К.



Выборочные комментарии рецензентов:

«Эта работа обращена к феминистской критике науки и сосредоточена конкретно на астрономии. Как таковая эта тема очень интересна, и данное исследование будет очень полезным для журнала». (Рецензент 1. Журнал «Международный форум женских исследований»)

«Для сторонников исследований феминистской науки данная статья является очередным шагом, позволяющим охватить феминистским взглядом научные дисциплины, выходящие за рамки таких „мягких" наук, как биология и экология, и заняться критикой и вмешательством в „твердые" науки, такие как физика и астрономия. Главная цель актуальна и интересна». (Рецензент 2. Журнал «Международный форум женских исследований»)

«Работа многообещающая и интересная. Цель феминистской астрономии дает почву для размышлений, и я с радостью буду читать новые материалы на эту тему, узнавая новое. Я желаю авторам удачи и новых интересных работ, и надеюсь, что когда-нибудь эту тему будут обсуждать в учебных аудиториях, лабораториях и залах заседаний». (Рецензент 2. Журнал «Международный форум женских исследований»)

«Оригинальность утверждений автора — это успех. Его главный тезис, состоящий в том, что феминистская астрономия имеет право на существование, заинтересует читателей, занимающихся исследованиями феминистских наук, женскими и гендерными исследованиями, исследованиями науки и технологий и, будем надеяться, исследованиями астрономии». (Рецензент 2. Журнал «Международный форум женских исследований»)

«Циснормативность» («CisNorm»)

Тема: Стратегия преодоления циснормативной дискурсивной агрессии на рабочем месте. Подрыв, критика, самоутверждение и сговор

Автор: доктор наук Кэрол Миллер, «Антигендерная исследовательская инициатива Портленда» (имя вымышленное)

Издание: «Гендер, работа и организация» (Gender, Work and Organization)

Состояние работы: находится на рецензировании (после неоднозначных, но в основном критических рецензий журнала «Гендер и общество» в публикации было отказано).

Основные тезисы: Трансгендеры подвергаются притеснениям и ущемляются в правах по причине циснормативной лексики на рабочем месте, даже если они сами так не считают. Трансгендерные активисты, которых сторонятся на работе, являются доказательством существования трансфобии. А трансгендеры, которые не желают участвовать в протестной деятельности, боятся трансфобии и/или пользуются мужскими привилегиями.

Цель: выяснить, примут ли журналы некачественное с точки зрения методологии исследование небольшой выборки трансгендеров и идеологически мотивированные формулировки этого исследования, которые не подтверждаются даже задокументированными ответами респондентов.

Выборочные комментарии рецензентов:

«В целом я нахожу, что эта система из четырех частей поможет улучшить понимание циснормативности, особенно через реакцию трансгендеров на системы власти». (Рецензент Б. Журнал «Гендер и общество»)

«Эта работа предлагает интересный и важный эмпирический пример для понимания того, как неравноправие на рабочем месте сохраняется вопреки тому, что многие рабочие места как минимум формально становятся более инклюзивными. Она также ярко высвечивает закостенелость традиционного гендерного порядка». (Рецензент В. Журнал «Гендер и общество»)

«Мастурбация» («Masturbation»)

Тема: Описание опредмеченного метасексуального насилия через мастурбацию без согласия

Автор: доктор наук Лиза Джонс, «Феминистский коллектив активисток за истину» (имя вымышленное)

Издание: «Социологическая теория» (Sociological Theory)

Состояние работы: после рецензирования в публикации отказано (времени на переработку не осталось)

Основные тезисы: Когда мужчина тайком мастурбирует, представляя себе женщину, которая не давала ему на это своего согласия, или когда он представляет ее в таком образе, на который она не согласна, он совершает по отношению к ней «метасексуальное» насилие, даже если она никогда об этом не узнает. «Метасексуальным» насилием называется нефизическое сексуальное насилие, вызывающее обезличивание женщины, которая сексуально овеществляется и превращается в своего рода мысленный реквизит, помогающий мужчине достичь оргазма.

Цель: выяснить, можно ли распространить определение сексуального насилия на мыслепреступления.

Выборочные комментарии рецензентов:

«Я подумал о следующем аспекте. В какой мере метасексуальное насилие и, в частности, мастурбация без согласия, вносят неопределенность во все отношения. Женщина не может знать, мастурбирует ли мужчина, думая о ней, и, как мне кажется, из этого „непознаваемого" аспекта метасексуального насилия возможно получить теоретический выигрыш в силе. Могу также представить себе сценарий, когда мужчины могут использовать эту непознаваемость весьма конкретно. Например, спонтанное заявление мужчины женщине „Я все время думаю о тебе" особенно коварно, учитывая структурный контекст метасексуального насилия в мире. Я не уверен, что именно в этом направлении вы хотите пойти в своем исследовании, но я могу себе представить дискуссию о двусмысленности и тревоге, которую метасексуальное насилие привносит в межличностные отношения, а также то, как метасексуальное насилие усугубляет или осложняет другие ощутимые формы насилия». (Рецензент 1. Журнал «Социологическая теория»)

«Я пытался найти примеры того, какие последствия этот теоретический аргумент может иметь для романтических отношений по взаимному согласию. Читая работу, я думал о текстовых сообщениях сексуального характера, об обмене порнографическими фотографиями между парами и о том, как это соотносится с вашими доводами. Я считаю это интересным, ибо вы можете утверждать, что даже если обмен такими снимками и их хранение осуществляется по обоюдному согласию и конфиденциально, сами по себе эти снимки являются реакцией на мысль о том, что может думать мужчина о другой женщине, когда мастурбирует. Вся эта индустрия будуарной фотографии, где женщины порой заказывают эротические снимки для своих возлюбленных, прежде чем уехать куда-нибудь далеко и надолго, например, по приказу в армии, как бы намекает: „Если будешь мастурбировать, то делай это с ней". По сути дела, даже в моногамных отношениях по обоюдному согласию фантазии во время мастурбации могут создать некий уровень принуждения для женщин. Вы упомянули эту тему на стр. 21, говоря о просмотре цифровых СМИ без согласия как о форме метасексуального насилия. Но мне кажется, что было бы интересно подумать и об этих более тонких элементах, в которых присутствует согласие, но в то же время и принуждение». (Рецензент 1. Журнал «Социологическая теория»)


Tags: Интересно, Инфовойна
Subscribe

Posts from This Journal “Интересно” Tag

promo mikle1 december 4, 2013 18:13 18
Buy for 100 tokens
И ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 100 ЖЕТОНОВ. ПОКА СВОБОДНО. Мы же открыли проект http://naspravdi.info, в котором не только материалы топ-блоггеров, но и новости с Украины. Живущие на остатках некогда самой процветавшей республики Союза вынуждены каждый миг переживать за свою жизнь, за своих близких и думать…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment