Михаил (mikle1) wrote,
Михаил
mikle1

Categories:

Развращение науки (ч. 4)

Начало 13, 15, 17-00 или по тегу Интересно

«Белая „Майн Кампф"» («White Mein Kampf» или «WMK»), женскицй бодибилдинг et cetera

Тема: Моя борьба за развенчание моей принадлежности к белой расе. Критическое исследование принадлежности к белой расе изнутри

Автор: доктор наук Кэрол Миллер, «Антигендерная исследовательская инициатива Портленда» (имя вымышленное)

Издание: «Социология расы и этнической принадлежности» (Sociology of Race and Ethnicity)

Состояние работы: после рецензирования в публикации отказано (времени на проработку не хватило)

https://pics.meshok.net/pics/43483039.jpg

Основные тезисы:
Это автоэтнографическая работа, в которой проводится исследование белой лесбиянки, радикально настроенной против белой расы в результате чтения литературы с критикой по расовым проблемам.

Цель: выяснить, можно ли найти какую-нибудь «теорию», (в нашем случае — отдельные разделы книги «Моя борьба», где Гитлер критикует евреев, с заменой слова «еврей» на слово «белый»), приемлемую для научных журналов, если включить в нее смесь модных аргументов.

Выборочные комментарии рецензентов:

«Поднимая проблему своей принадлежности к белой расе, автор пытается заполнить пробелы, существующие в критических исследованиях на эту тему. Поскольку самые глубокие комментарии о белой расе и принадлежности к ней излагаются в «методологических приложениях» и в «заявлениях о позициональности», попытка автора поставить такое самокритичное восприятие самой себя в центр внимания кажется мне весьма занятной. Автор демонстрирует свою способность увязывать личное повествование с теорией, особенно когда ссылается на работы нескольких женщин-ученых другой расы». (Рецензент 1. Журнал «Социология расы и этнической принадлежности»)

«Автор статьи на тему «Моя борьба за развенчание моей принадлежности к белой расе. Критическое исследование принадлежности к белой расе изнутри» сфокусировал внимание на очень важном вопросе, использовав серьезную и вдумчивую методологию. Если будут внесены правки во имя точности и ясности, приведены разъяснения некоторых утверждений и добавлены конкретные примеры, данная статья может стать значительным вкладом в литературу, посвященную механизмам, которые подкрепляют теорию превосходства белой расы приверженностью этой расе, а также в процессы, через которые человек может углубить и обогатить свое общественное и расовое сознание». (Рецензент 2. Журнал «Социология расы и этнической принадлежности»)

«Обманщик Платон» («Queering Plato»)

Тема: Аллегория Платона о пещере как эмансипационное теоретическое произведение о сексуальной принадлежности и полах

Автор: доктор наук Кэрол Миллер, «Антигендерная исследовательская инициатива Портленда» (имя вымышленное)

Издание: «Журнал исследований гомосексуализма и лесбиянства» (GLQ: A Journal of Gay and Lesbian Studies)

Состояние работы: после нескольких месяцев рецензирования в публикации отказано.

Основные тезисы: Аллегорию Платона о пещере следует воспринимать как девиантно-теоретическое произведение, в котором преодоление половой и гендерной бинарности представлено как просвещенное состояние разума и такая бинарность признается своеобразной слепотой.

Цель: выяснить, можно ли навязать нелепое и идеологизированное прочтение аллегории Платона о пещере исследованиям на тему гендера и сексуальной ориентации, если поддержать идею о том, что «преодоление бинарностей» является признаком личной и общественной просвещенности.

«Феминистский бодибилдинг» («Feminist Bodybuilding»)

Тема: «Для девчонки сойдет». Феминистское физическое состояние и женский бодибилдинг




Открытый чемпионат Новосибирской области по бодибилдингу


Автор: доктор наук Ричард Болдуин, Колледж побережья Мексиканского залива

Издание: «Социология спорта» (Sociology of Sport Journal)

Состояние работы: возвращена с отказом после рецензирования

Основные тезисы: Главная причина, по которой женщины-культуристки меньше мужчин, — это не биология. Это половая дискриминация женщин, присутствующая тайно и явно в спортивных залах, в культуре в целом, а также в оценочных критериях бодибилдинга.

Цель: выяснить, можно ли опубликовать идеи с иррациональным отрицанием биологии в пользу социального конструктивизма, если подчеркнуть достоинства некоторых господствующих нравственных установок.

«Гомосексуализм в бразильском джиу-джитсу» («BJJ» или «BJ-Gay»)

Тема: Борьба с гегемонией мужского доминирования. Роль мужского начала и гетеронормативности в бразильском джиу-джитсу

Автор: доктор наук Ричард Болдуин, Колледж побережья Мексиканского залива

Издание: «Международный обзор социологии спорта» (International Review for the Sociology of Sport)

Состояние работы: возвращена с отказом после рецензирования

Основные тезисы: Главная причина, по которой мужчины занимаются боевыми единоборствами с захватами и физическим контактом (типа бразильского джиу-джитсу и борьбы) заключается в том, что гегемония мужского начала препятствует им прикасаться к мужчинам с гомосексуальными и гомоэротическими намерениями. Эта проблема усугубляется подавленной потребностью в подчинении и повиновении, реализуемой через социально приемлемые формы деятельности, которые равносильны перформативной гомосексуальной субкультуре БДСМ.

Цель: выяснить, можно ли опубликовать абсурдные утверждения о мужских видах спорта, если обвинить мужчин в том, что они втайне испытывают подавляемые обществом позывы.

«Розыгрыш против розыгрыша 1», или «1РР» («Hoax on Hoaxes (1)» или «HoH1»)

Тема: Гегемония научного запугивания. Этика статей-розыгрышей в манере мистификации Сокала в гендерных исследованиях

Автор: доктор наук Ричард Болдуин, Колледж побережья Мексиканского залива

Издание: «Журнал гендерных исследований» (Journal of Gender Studies)

Состояние работы: в публикации отказано без рецензирования

Основные тезисы: Этичность академических розыгрышей целиком и полностью зависит от отношения соответствующего журнала или области исследований к теме социальной справедливости. Скажем, неэтично разыгрывать журналы, которые отдают предпочтение исследованиям социальной справедливости; допустимо разыгрывать журналы по физике; с этической точки зрения просто необходимо разыгрывать журналы (скажем, по эволюционной психологии), которые получают результаты, используемые против социальной справедливости. Статья «Концептуальный пенис как социальный конструкт» и мистификация Сокала приводятся в качестве примера такой формы гегемонистского запугивания в науке.

Цель: выяснить, примут ли журналы к публикации вопиющие двойные стандарты, когда критике подвергаются области науки, посвященные социальной справедливости. Как показала статья «Розыгрыш против розыгрыша 2», эта гипотеза не совсем ошибочна. Далее, доказать, что мы сможем опубликовать работу с критикой «Концептуального пениса», в которой в действительности дается ссылка на нас (опять же, эта идея была не совсем ошибочна).

«Автоэтнография» («The Autoethnography»/«SZE»)

Тема: Самоанализ самоанализа. Автоэтнографическая защита автоэтнографии

Автор: доктор наук Ричард Болдуин, Колледж побережья Мексиканского залива

Издание: «Журнал современной этнографии» (Journal of Contemporary Ethnography)

Состояние работы: в публикации отказано без рецензирования

Основные тезисы: Лучше всего автоэтнографию отстаивать при помощи автоэтнографии. Это может показаться откровенной попыткой розыгрыша, но в целом ситуация такова. Молодой человек может открыть для себя важность феминизма, «ситуативность своей точки зрения» и ориентированную на феминизм мужественность, проверив ее в сопоставлении с другими автоэтнографическими описаниями.

Цель: проверить, можно ли протолкнуть поистине нелепую работу-розыгрыш.

«Как автоэтнография» (As SZE)

Тема: Мужественность и прочее изнутри. Шизоэтнографический подход к автоэтнографии

Автор: доктор наук Брэндон Уильямс (имя вымышленное)

Издание: «Качественные исследования» (Qualitative Inquiry)

Состояние работы: в публикации отказано без рецензирования

Основные тезисы: Четкие тезисы отсутствуют, за исключением положения о том, что «шизоэтнография», в которой разные нити рассуждений в одном мозгу считаются разными сущностями с разными выводами. Бессвязное самоисследование, в котором много «сущностей», заставляющих усомниться в мужском начале автора.

Цель: выяснить, опубликуют ли научные журналы полную чушь, если она будет представлена в виде автоэтнографии, отражающей модное нынче негативное отношение к мужественности.

Примечание: Эта статья была переписана под названием «Как автоэтнография», чтобы проверить журнал «Качественные исследования» и чтобы к концу первого года нашего проекта мы могли заявить о необходимости критически проанализировать этот журнал.

«Феминистская „Майн Кампф"» («Fem-Mein Kampf» или «FemMK»)

Тема: Ребрендинг мужественности. Новые формы борьбы женщин, находящихся под властью мужского начала в трех формах

Автор: доктор наук Хелен Уилсон, «Антигендерная исследовательская инициатива Портленда» (имя и название вымышленные)

Издание: «Знаки» (Signs)




Участницы марша феминистских организаций Эквадоре


Состояние работы: в публикации отказано без рецензирования

Основные тезисы: мужская гегемония, патриархат и мужское союзничество создают три связанных между собой ветви мужского начала, что является проблемой. На это указывает ученая и феминистка Лиза Уэйд (Lisa Wade). Данная работа — просто приспособленная к феминизму первая версия «Белой «Майн Кампф»».

Цель: выяснить, можно ли найти какую-нибудь «теорию» (в нашем случае отдельные разделы книги «Моя борьба», где Гитлер критикует евреев, с заменой слова «еврей» на слова «мужчины» и «патриархат»), приемлемую для научных журналов, если смешать и включить в нее модные аргументы, в данном случае взятые из популярных работ писательниц и ученых из числа феминисток.

Часть 6. Обсуждение полученных результатов

Что именно показал этот эксперимент? Мы дадим вам возможность решать самим, но если посмотреть на него в общем, то становится очевидно: есть масса причин для сомнений в научной строгости некоторых работ в области исследований идентичности, которую мы называем «исследованием недовольств и конфликтов».

Нам удалось опубликовать в авторитетных журналах, посвященных исследованию недовольств и конфликтов, семь низкопробных, абсурдных, неэтичных и политически предвзятых работ. Показывает ли это, что научное сообщество порочно? Ни в коем случае. Показывает ли это, что все ученые и рецензенты из тех гуманитарных областей, которые изучают вопросы пола, расы, сексуальной ориентации и веса, порочны? Нет. Утверждения такого рода были бы преувеличением значимости данного проекта, и в них упускается его главный смысл. Кое-кто будет делать такие заявления, и мы просим их воздержаться от этого. В большинстве своем научные исследования обоснованы, полноценны и разумны, а экспертные оценки в ходе рецензирования характеризуются научной строгостью. Эти исследования несут обществу знание, и оно от этого выигрывает.

Тем не менее проект показывает, что определенные области гуманитарных наук, поощряющие такого рода «научные исследования», должны вызывать обеспокоенность. Авторитетные журналы не должны были разрешать публикацию ни одной из этих ужасных работ, а уж тем более семи. А ведь эти семь статей — только вершина айсберга. Мы призываем людей, считающих, что это (факт публикации) чистая случайность (семь случайностей?!), не дающая оснований делать выводы, взглянуть на то, как нам это удалось. Взгляните на сотни процитированных нами работ, которые позволили нам сделать эти утверждения, использовать эти методы и интерпретации, в результате чего рецензенты посчитали их вполне нормальными. Посмотрите на комментарии рецензентов и подумайте, чему они учат исследователей, которым надо публиковаться, чтобы преуспеть в своей научной карьере. Посмотрите, как часто они требовали от нас еще большей предвзятости и недоброкачественности.

Задумайтесь над тем, что нам как минимум четыре раз предлагали принять участие в рецензировании других работ, хотя в наших собственных исследованиях отсутствовали доказательства, они отличались абсурдностью и были сомнительны с нравственной точки зрения. Мы вполне могли принять участие в этом процессе, уводя производство знаний в данных областях в сторону от строгих, взвешенных и подкрепленных доказательствами научных исследований. Мы отказались от рецензирования, поскольку это было бы неэтично. Однако ученые, пишущие очень похожие работы, будут это делать, причем совершенно искренне и с тем же результатом.

Задумайтесь и над тем, что это был непродолжительный проект, прекращенный досрочно как раз в тот период, когда мы начали добиваться больших успехов. Мы могли бы публиковать одну-две работы в месяц бесконечно долго. В итоге появились бы сотни таких работ и сотни рецензий на них вместе с указаниями и рекомендациями. Поймите, что все это было бы вполне легитимным знанием, на которое стали бы опираться авторы других рецензируемых работ — ведь именно так функционирует процесс производства знаний и их экспертных оценок. Спросите себя, правильно ли это. И если нет, присоединяйтесь к нам и требуйте, чтобы университеты исправили существующее положение дел.

Часть 7. Что дальше?

Что должно произойти в результате данного проекта? Это будут решать другие люди. Наш проект — не более чем первоначальная попытка вникнуть в суть проблемы, а его цель заключается в основном в том, чтобы доказать существование этой проблемы, собрать мнения специалистов о ней и очертить ее характер. Полученные нами данные указывают, что в исследованиях недовольств и конфликтов существуют серьезные научные проблемы, на которые необходимо срочно обратить внимание.

https://inosmi.ru/science/20181012/243451148.html
Tags: Интересно, Инфовойна
Subscribe

Posts from This Journal “Интересно” Tag

promo mikle1 декабрь 4, 2013 18:13 18
Buy for 100 tokens
И ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 100 ЖЕТОНОВ. ПОКА СВОБОДНО. Мы же открыли проект http://naspravdi.info, в котором не только материалы топ-блоггеров, но и новости с Украины. Живущие на остатках некогда самой процветавшей республики Союза вынуждены каждый миг переживать за свою жизнь, за своих близких и думать…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments