Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Наконец-то! Из выступления ВВП


Президент России наконец-то нашёл время пролистать учебники истории и удивился их содержанию. О чём и заявил в ежегодном послании Федеральному собранию.

«Открываю некоторые учебники школьные — с удивлением смотрю, что там написано. Как будто не про нас. Кто пишет, кто пропускает такие учебные пособия? Просто удивительно. Все, что угодно там написано. И о втором фронте... Только про Сталинградскую битву ничего не сказано. Бывает и такое. Даже не хочу комментировать», — посетовал он.

Я тоже не хочу, а приходится. Хорошо бы ещё и начинать танцевать от печки - от тех, кто это дерьмо пишет.
Collapse )
promo mikle1 december 4, 2013 18:13 18
Buy for 100 tokens
И ВСЕГО ЛИШЬ ЗА 100 ЖЕТОНОВ. ПОКА СВОБОДНО. Мы же открыли проект http://naspravdi.info, в котором не только материалы топ-блоггеров, но и новости с Украины. Живущие на остатках некогда самой процветавшей республики Союза вынуждены каждый миг переживать за свою жизнь, за своих близких и думать…

К борьбе за экологию будьте готовы!

Добыча сланцевой нефти в южных штатах США обернулась экологической катастрофой, на ликвидацию последствий которой могут понадобиться сотни миллиардов долларов, пишет Guardian.

Речь идет о Пермском бассейне — нефтеносном регионе, расположенном на территории штатов Техас и Нью-Мексико. Он считается центром нефтяной промышленности США, и в последние годы там разрабатываются сланцевые месторождения.



The Guardian пишет об очевидных нам вещах так, как будто открыла Америку. Оказывается (кто бы мог подумать!), Добыча сланцевой нефти обходится дороже по сравнению с классическими сортами из-за технологической сложности процесса. Мало того, в связи с этим бизнес становится рентабельным только при высоких мировых ценах. В такой ситуации многие добывающие компании банкротятся при долгом сохранении цен на низком уровне и фактически бросают скважины на нефтеносных участках (кто бы мог подумать?!).
Collapse )

Зелёные жулики ЕС

ЕС приступил к  реализации «зеленой сделки» — экологической программы, направленной на радикальное сокращение масштабов загрязнения окружающей среды. В нее входит ряд мер, которые, как предполагается, помогут выйти на нулевой уровень загрязнения к 2050 году: декарбонизация, инновации, переход на возобновляемые источники энергии и экологически чистое топливо. Однако их претворение в жизнь грозит социально-экономическим кризисом в странах Прибалтики и Восточной Европы. Под ударом находятся Польша и Эстония, которые уже пытаются остановить ход событий.



12 декабря 2019 года Европейская комиссия опубликовала 24-страничный документ, в котором изложены основные направления The European Green Deal, или «зеленой сделки», как его еще называют. В нем говорится, что «зеленая сделка» — это «новая стратегия роста, направленная на преобразование ЕС в справедливое и процветающее общество с современной, ресурсоэффективной и конкурентной экономикой, где к 2050 году не будет нетто-выбросов парниковых газов и где экономический рост не будет зависеть от использования ресурсов».

Чтобы достигнуть заявленной цели, в документе намечено осуществление ряда мер.

 75% внутренних перевозок в ЕС, осуществляемых автомобильным транспортом, к 2050 году должно быть переведено на железнодорожные и внутренние речные пути.

Кроме того, в Европейском союзе собираются прекратить субсидирование ископаемого топлива на уровне отдельных стран содружества, главным образом авиационного и морского. Вместо этого основную ставку собираются сделать на электромобили: уже к 2025 году в ЕС должна быть развернута вся необходимая инфраструктура для 13 млн электрокаров.

Говорится и об искусственной стимуляции перехода на экологически чистые виды топлива посредством нормирования максимально допустимых уровней выбросов автотранспортом в атмосферу углекислого газа (экологический стандарт «Евро-7»).

Далее идут инновационные исследования в части накопления и сохранения электроэнергии.

Евросоюз заявил о поддержке сразу двух проектов, главной целью которых является достижение ЕС лидирующих позиций в мире в сфере разработки инновационных технологий накопления электроэнергии (литиево-ионных аккумуляторных батарей).

Отдельное направление программы — разработка природоохранного законодательства. Здесь речь идет о повышении энергоэффективности зданий и сооружений, постепенном сокращении предельно допустимых уровней выбросов CO2 и взимании многомиллионных штрафов за их нарушение.

Также европейцы собираются реализовать стратегии Farm to Fork и Biodivercity Strategy. Первая нацелена на оказание всяческого содействия тем фермерским хозяйствам, которые отказались от использования в своей повседневной деятельности удобрений и пестицидов. Вторая же призвана сохранить биологическое разнообразие на территории ЕС.

Результатом всех предпринятых усилий должно стать возникновение в ЕС так называемой «циркулярной экономики» — экономической системы, направленной на максимальное сокращение всех видов и типов отходов. А в идеале — вообще безотходное производство.

Но чтобы достигнуть хотя бы показателей, намеченных на 2030 год, потребуется, по оценкам Еврокомиссии, выложить 260 млрд евро в год. А к 2050 году ожидается, что эта сумма вырастет в 2 раза: до 576 млрд евро в год.

Европейские чиновники настроены оптимистично и уверены в том, что «зеленая сделка» не окажет особого негативного влияния на жизнь ЕС. Валдис Домбровскис, вице-президент Европейской комиссии, в своих интервью делает акцент на возможных положительных результатах «сделки», заявляя, что «будет расти число вакансий в "зеленых" отраслях, свет увидят проекты, которые позволят сделать переход к чистой энергетике финансово приемлемым».

Однако далеко не все разделяют подобный оптимизм, и есть отчего.

По мнению ряда экспертов, реализация «зеленой сделки» может серьезно подорвать всю финансовую систему Европейского союза.

Дело в том, что президент Европейского Центрального Банка (ЕЦБ) Кристиан Лагард активно лоббирует идею выпуска «зеленых облигаций» для привлечения средств от бизнеса с гарантиями для инвесторов от Европейской комиссии и государств — членов ЕС.

Но, по словам профессора Мюнхенского университета Ханса-Вернера Синна, эти гарантии могут быть легко отозваны, и покрывать все риски по ним будут вынуждены простые налогоплательщики.

Подобная поддержка «зеленых облигаций» способна серьезно ослабить способность ЕЦБ управлять денежно-кредитной политикой, что в перспективе может стать спусковым крючком для серьезного финансового кризиса.

Еще большую озабоченность все эти планы вызывают у стран — экспортеров сырья и энергетической продукции в Европейский союз, в том числе и членов ЕС.

Известно, например, что основным экспортным товаром той же Эстонии является горючий сланец, из которого она производит электричество, с поставками последнего в ЕС. Но это производство очень грязное: оно дает 70% выбросов парниковых газов, которые ЕС уже к 2030 году собирается сократить на 50%.

Эстонии «зеленая сделка» грозит ликвидацией сланцевой промышленности, потерей тысяч рабочих мест и другими негативными последствиями и в итоге — социальным взрывом.

Уже сейчас эстонский государственный энергоконцерн Eesti Energia из-за удорожания квот на CO2 вынужден сокращать производство электричества из сланца и отправлять сотрудников в принудительные отпуска. Европейский союз обещает компенсацию в 125 млн евро, но, по мнению правительства Эстонии, этого недостаточно.

Аналогичная ситуация возникает и в Польше, которой из-за планов ЕС по «декарбонизации» придется расстаться с мощной угольной отраслью, от которой зависит 80% энергетики страны. Потребуются переориентация производств, переквалификация сотрудников и налаживание новых транспортных потоков.

По оценкам польского правительства, на это нужно 578 млрд евро, которых у него нет.

Пострадают и простые налогоплательщики: большие расходы на климат неизбежно вызовут рост налогов, что грозит социальными потрясениями.

Так что «зеленые» реформы не будут легкой прогулкой.

https://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/10032020-zelenaya-sdelka-es-udarit-po-ekonomike-polshi-i-estonii/

И сколько сребренников платят за эту хрень?

Ведущий научный сотрудник Главной геофизической обсерватории имени Воейкова Андрей Киселев назвал главной климатической угрозой для России глобальное потепление. По его словам, на территории страны оно идет в 2,5 раза быстрее, чем в других государствах, а в Арктике еще быстрее. Интервью с ученым публикует «Взгляд».

Как объяснил эксперт, этот процесс обусловлен тем, что в средних широтах Северного полушария площадь суши меньше, чем площадь океана. Соответственно, между поверхностью планеты и атмосферой нет эффективного теплообмена, а суша быстрее реагирует на смену температуры.

https://geostudy.ru/images/paral.png

Киселев отметил, что потепление имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Благодаря повышению температуры, в России можно будет выращивать новые сельскохозяйственные культуры, однако в них будет заводиться больше вредителей. Кроме того, самая серьезная угроза — это таяние вечной мерзлоты.

Из-за деградации этого слоя может произойти масса катастроф и аварий. Например, пострадают объекты, при строительстве которых не учитывали возможность таяния мерзлоты. Кроме того, в атмосферу попадут парниковые газы из нее.
Collapse )

Леса Европы

Это всё, что следует знать о борцах за экологию:

https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/6220565/6220565_900.jpg

Кто у нас там громче всех кричит "Спасай природу!"?

Ату его, Грета, ату! Фас!!!

Грета Тунберг раскритиковала экополитику президента Соединенных Штатов Джо Байдена. Свое мнение она высказала в интервью американскому телеканалу MSNBC.

Какая умная девочка!.. Что? Это невозможно? Ах, у неё диагноз и даже справка от врача есть. Ну так это даже лучше - на Западе многие такие до старости без справок ходят - тот же Байден. Так что правильно деточка-греточка его критикует.

Тунберг заявила, что власти США относятся к климатическим изменениям как к очередному политическому вопросу, а не как к проблеме. Она считает, что администрация Байдена делает недостаточно для заботы об экологии и работает с этим вопросом скорее как с очередной политической проблемой, а не как с глобальным кризисом.

«Относитесь к климатическому кризису как кризису», — призвала она.

Ага, преждевременному, климактерическому.

Экологический фашизм: зелёная чума ХХI века

Пятнадцатого марта 2019 года в новозеландском городе Крайстчерч 28-летний неонацист Брентон Таррант родом из Австралии расстрелял в мечети более полусотни человек. Через пять месяцев в американском Эль-Пасо 21-летний техасец Патрик Вуд Крузиус застрелил 23 человека в супермаркете Walmart.



Оба стрелка перед бойней опубликовали в сети «манифесты», где среди причин теракта указали защиту окружающей среды. Таррант назвал себя «этнонационалистическим экофашистом».



Экофашизм предусматривает создание авторитарного режима, способного заставить людей поступаться собственными интересами ради экологического блага. Некоторые сторонники этой идеологии считают, что окружающую среду уничтожает перенаселение, и что в этом виноват Глобальный Юг. Другие обвиняют в климатических изменениях западный консьюмеризм и говорят, что во всем виноваты «еврейские элиты».
Collapse )

Главное - вовремя тявкнуть

Две действующие в Германии экологические организации, «Союз охраны природы и биоразнообразия» (NABU) и Deutsche Umwelthilfe, смогли приостановить разрешение на возобновление строительства газопровода «Северный поток-2» в немецкой зоне.

Они подали жалобу на решение Федерального морского и гидрографического агентства, которое разрешило возобновить строительство в исключительной экономической зоне Германии. Регулятор подтвердил прием жалоб, это означает, что разрешение приостанавливается до их рассмотрения.



Разрешение действует в период с января по май 2021 года. Оно распространяется на территорию, по которой должны будут проложить еще около 30 километров трубы.
Collapse )

Экологический фашизм - глобальная угроза



Европа потребляет менее 10% мировой добычи угля, но больше всех верещит об угрозе экологической катастрофы. США не только подпевают, но и науськивают и ЕС, и Британию, и остальной мир, сами при этом не спеша отказываться от того же угля, который дает им каждый третий киловатт.

Во всей этой безумной истерии бедная Грета лишь глупый малёк во всепланетной системе продвижения интересов крупного капитала и транснациональных корпораций. Которым необыкновенно выгодно производить дорогую энергию с использованием высокотехнологичного оборудования при колоссальном потреблении сырья, зачастую редкого и дорогого.

А плебсу скармливают красивые сказки об экологии и грядущей катастрофе. Ведь это лучше, чем ограничить потребление 10% самых богатых жителей планеты, которые и потребляют, и гадят больше, чем 4 миллиарда людей, лежащих в основании пищевой пирамиды...

Один пример:

Ведущий немецкий психотерапевтический журнал Das Psychotherapeutenjournal опубликовал весьма любопытную статью. Её автор Фабиан Хмелевски, германский психотерапевт польско-еврейского происхождения, требует всех, кто "приуменьшает или даже отвергает" катастрофическое изменение климата, считать душевнобольными и поступать с ними соответственно.



Хмелевски убеждён, что "паника по поводу стремительно приближающегося климатического апокалипсиса — это рациональное поведение". В то же время люди, сомневающиеся в реальности климатического апокалипсиса и сохраняющие спокойствие по этому поводу - ненормальны. Их необходимо подвергнуть принудительному лечению.

По мнению Хмелевски, "глобальные климатические забастовки" под предводительством Греты Тунберг являются "самым ярким и наиболее эффективным средством информирования масс о надвигающемся конце света". 39-летний психотерапевт рассуждает о "первостепенном значении" темы изменения климата, о "научно доказанном климатическом конце света". Он вновь и вновь делает однозначный вывод: "приуменьшение важности" изменения климата, отсутствие паники, любые сомнения в "необходимости срочно действовать" должны заканчиваться "принудительной госпитализацией, принудительным приёмом лекарств". Поскольку это - острое психическое расстройство, такие люди представляют "угрозу себе и окружающим".

Телеграмм: https://t.me/Mikle1On
https://mikle1.livejournal.com/10309935.html

Дания выходит из нефтегазовых игр

Дания решила полностью отказаться от геологоразведки нефти и газа в Северном море и к 2050 году полностью прекратить добычу углеводородов. Власти отменили последний раунд лицензирования на разработку месторождений. "Мы ставим финальную точку эре полезных ископаемых", - заявил министр по проблемам климата и энергетики Дан Йёргенсен.

Дания - лидер по добыче нефти среди стран ЕС, но отстает по объемам от Норвегии и Великобритании, которые в Евросоюз не входят. В 2019 году страна, по оценке компании BP, добывала по 103 тыс. баррелей в день. У Дании - 20 нефтегазовых месторождений, на которых установлены 55 буровых платформ.

"Мы - лидер по добыче нефти в ЕС, и наше решение будет иметь резонанс по всему миру", - признал очевидное Йёргенсен.



А теперь вспомните, что Польша свою трубу тащит из Норвегии и Дании к своему берегу. При этом, добыча в Норвегии давно не растет. И отказ Дании означает, что уже этой стране потребуется норвежские нефть и газ. Или русские. В любом случае, ради поляков датчане мерзнуть не будут.

Министерство энергетики подсчитало, что из-за нынешнего решения Дания может потерять 13 млрд крон (2,1 млрд долларов).

С 1970-х годов страна заработала миллиарды долларов благодаря месторождениям в Северном море. Большие доходы позволяли реализовывать крупные соцпрограммы.
Collapse )